Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А06-4392/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-4392/2014

24 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей   Смирникова А.В., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области, г. Астрахань,

на решение арбитражного суда Астраханской области от 16 июля 2014 года

по делу № А06-4392/2014, судья Т.С. Гущина,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Элита Лес», г. Астрахань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области,

о признании недействительным решения № 60 от 14.02.2014г. в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 178 687 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 893 434 рубля, пени в сумме 68 764 рубля,

при участии в судебном заседании представителей :

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области –Несмиянова В.Н.

от  ООО «Элита Лес» -  Олейникова О.В.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Элита Лес» с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) № 1 по Астраханской области  о признании недействительным решения № 60 от 14.02.2014г. в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 178 687 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 893 434 рубля и пени в сумме 68 764 рубля, по тем основаниям, что решение противоречит положениям статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не доказано получение необоснованной налоговой выгоды.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 16 июля 2014 года заявленные требования общества удовлетворены.

Полагая, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права, инспекция обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, В соответствии с положениями статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 1 по Астраханской области провела выездную налоговую проверку ООО «Элита Лес» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2010г. по 31.12.2012г.

По результатам проверки на основании акта выездной налоговой проверки от 22.11.2013г. №60 принято решение № 60 от 14.02.2014г. (т.1 л.д.18-45), которым ООО «Элита Лес» доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 893 434 рубля, налог на прибыль в размере 10 000 рублей, Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в сумме 178 687 рублей; за неполную уплату налога на прибыль в сумме 2 000 рублей; по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление НДФЛ в виде штрафа в размере 27 233 рубля; исчислена пеня по налогу на добавленную стоимость в сумме 68764 рубля, по налогу на прибыль в сумме 59 рублей, и по налогу на доходы физических лиц в сумме 25 750 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области 45-Н от 17.04.2014г. решение МИФНС России № 1 по Астраханской области № 60 от 14.02.2014г. оставлено без изменения (т.1 л.д.65-69).

ООО «Элит Лес», не согласившись с решением налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 178 687 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 893 434 рубля, пени в сумме 68 764 рубля, обжаловало его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что налоговым органом не доказано отсутствие реальной хозяйственной операции по взаимоотношениям между ООО «Элита Лес» и ООО «Авиком».

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда считает обоснованным по следующим основаниям.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость, а также для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, документами, дающими право на налоговые вычеты, являются в совокупности счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) в соответствии с порядком, установленным пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и первичные документы, подтверждающие принятие товара на учет.

Согласно пункту 1 статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признаются для российских организаций полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, под документально подтвержденными расходами - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Правомерность применения вычетов по НДС должен доказать налогоплательщик. При этом данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов и включение затрат в состав расходов по налогу на прибыль, а налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму вычетов, если они не подтверждены надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты и расходы, хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Элит Лес» представило счет-фактуру № 62 от 30.05.2012г. на поставку ООО «Авиком» пиломатериала на сумму 5 856 954,47 рублей, в том числе НДС - 893 433,73 рублей, товарную накладную № 62 от 30.05.2012г., договор поставки от 14.05.2012г.

МИФНС России №1 по Астраханской области в отношении ООО «Авиком» были проведены мероприятия налогового контроля, по результатам которых налоговый орган пришел к выводу, что ООО «Авиком» не могло осуществлять поставку пиломатериала по тем основаниям, что по требованию ИФНС России по Свердловскому району г. Перми оно не представило документов. Последняя отчетность представлена им за 4 квартал 2012г..

В результате проведенного 17.10.2013г. осмотра установлено, что ООО «Авиком» по юридическому адресу: г. Пермь, ул. Ижевская, 21 отсутствует.

Основным видом деятельности является оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами.

Производственные фонды, собственные либо арендованные автотранспортные средств, необходимые для осуществления заявленных видов деятельности отсутствуют. Среднесписочная численность работников - 0 человек.

Справки по форме 2-НДФЛ в инспекцию по месту регистрации не представлены. Сумма дохода по налоговой декларации по налогу на прибыль за 2012г. составляет 4 183 268 рублей. Налоговая база по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2012г. составляет 4 183 268 рублей.

При анализе выписок Западно-Уральского Банка ОАО «Сбербанк» выявлено, что ООО «Авиком» не производится оплата расходов, необходимых для обеспечения реальной хозяйственной деятельности. Суммы денежных средств, поступившие на расчетный счет ООО «Авиком» за 2012г. в размере 216 466 571 рубль полностью списаны с расчетного счета.

По данным выписки из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Авиком» является Сятчихин А.А., по объяснениям которого он является номинальным руководителем, не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность и не подписывал никаких документов

По заключению почерковедческой экспертизы подписи в первичных документах: счете-фактуре № 62 от 30.05.2012г., договоре от 14.05.2012г. не установлено, кем подписаны указанные документы, поскольку представленные документы несопоставимы и отличаются по транскрипции с подписями, представленными в качестве образца личной подписи Сятчихина А.А.

Отказывая обществу в принятии расходов при исчислении налога на прибыль и в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с сумм, уплаченных контрагентам, налоговый орган указал на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, на фиктивность взаимоотношений с данными организациями.

Инспекция указывает на то, что первичные документы содержат недостоверные сведения, поскольку подписаны неустановленными лицами, организации отсутствуют по юридическому адресу, не предоставляют налоговую отчетность, директора обществ отрицают свое финансово-хозяйственное участие в деятельности. По мнению инспекции, общество не проверив правоспособность лиц, допустило неосмотрительность, не подтвердило достоверность сведений, содержащихся в первичных бухгалтерских документах, в связи с чем, должно нести риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

Возражая против доначисления спорных сумм, общество указало на реальность хозяйственных взаимоотношений с поставщиками, на проявление должной осмотрительности при совершении сделок, на отсутствие у него умысла на получение необоснованной налоговой выгоды.

С учетом того, что обществом, по мнению суда, была проявлена достаточная степень осмотрительности при выборе контрагента допущенные поставщиками нарушения действующего законодательства и их недобросовестные действия не могут являться основанием для отказа в праве на применение налоговых вычетов.

Первичные учетные документы, принимаемые к учету, должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, является счет-фактура.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением прядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основание для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещении.

Пункт 6 статьи 169 НК РФ предусматривает, что счета-фактуры подписываются руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату НДС, принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что по состоянию на 05.06.2014г. ООО «Авиком» (ОГРН 115904008450, ИНН 5904249784) является действующим юридическим лицом. Юридический адрес: Пермский край, г. Пермь, ул. Ижевская, 21. Зарегистрировано ООО «Авиком» МИФНС России № 17 по Пермскому краю 16.05.2011г., с указанной даты ООО «Авиком» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми.

Руководителем и учредителем является Сятчихин А.А., 23.01.2013 г. внесены изменения о смене