Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А12-25031/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

участка с кадастровым номером 34:34:080136:77, общей площадью 5 870,00 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Мачтозаводская, 1, равной его рыночной стоимости в размере 1 704 530 рублей 60 копеек, а также обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость вышеназванных земельных участков равной их рыночной стоимости.

Решением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от  03  декабря  2013 года  суд  удовлетворил  заявленные  исковые  требования,  установил  кадастровую стоимость  вышеперечисленных  земельных  участков  равной  их  рыночной стоимости  и  обязал  ФГБУ  «ФКП  Росреестра»  по  Волгоградской  области  внести изменения  в  государственный  кадастр  недвижимости,  указав  кадастровую стоимость  указанных  земельных  участков  равной  их  рыночной  стоимости, установленной настоящим решением.

Администрация  Волгограда  не  согласилась  с  решением  суда  первой инстанции  и  обратилась  в  Двенадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ОАО «Волгоградский  керамический  завод» иска в полном объёме. В обоснование  данной  позиции  податель  жалобы  указывает  на то,  что  в  нарушение  требований  статьи  24.16  Федерального  закона  от  29.07.1998 №  135-ФЗ   «Об  оценочной  деятельности  в  Российской  Федерации»  не  проведена экспертиза  отчёта  об  оценке  спорных  земельных  участков.  Это,  по  мнению подателя  апелляционной  жалобы,  свидетельствует  о  неподтвержденности достоверности оценки рыночной стоимости спорного земельного участка.

При рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции судом была назначена экспертиза отчёта от 22.08.2013 № 040/013, проведение которой  поручено  независимому  оценщику индивидуальному  предпринимателю  Скляр  Евгению  Ивановичу. В результате экспертного исследования было составлено заключение № 03-14 от 22.04.2014 и  отчёт № 21042014 от 21.04.2014 об оценке  рыночной  стоимости  земельных  участков  общей  площадью  469 209  кв.м, расположенных  по  адресу:  Волгоградская  область,  г.  Волгоград,  ул. Мачтозаводска,  1.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2013 года по делу № А12-25031/2013  было изменено и установлена кадастровая стоимость спорных земельных участков на основании отчёта № 21042014.

При вынесении постановления арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о перечислении индивидуальному предпринимателю Скляр Евгению Ивановичу с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств, перечисленных в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей по платежному поручению  №  619 от  19.03.2014 за проведение экспертизы по настоящему делу.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Скляр Евгений Иванович обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

В силу части 1 статьи 108 и частей 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена оплата выполненной экспертами работы по поручению арбитражного суда по проведению экспертизы.

Как следует из материалов дела, в суде апелляционной инстанции истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению  рыночной  стоимости  спорных  земельных  участков.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 года ходатайство ОАО  «Волгоградский  керамический  завод» удовлетворено. Суд назначил по делу № А12-25031/2013 экспертизу, поручив её проведение индивидуальному предпринимателю Скляр Евгению Ивановичу (400117, г. Волгоград, бульвар 30 лет Победы, дом 31, кв. 132, ИНН 344310288189).

По платежному поручению №  619 от  19.03.2014 на лицевой счёт для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, от ОАО  «Волгоградский  керамический  завод» поступили денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей за проведение экспертизы по делу.

Экспертиза по настоящему делу индивидуальным предпринимателем Скляр Евгением Ивановичем проведена, представлено заключение эксперта № 03-14 от 22.04.2014 и отчёт № 21042014 от 21.04.2014.

Суд принял данные документы как доказательство, отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно счёту на оплату № 22 от 24.07.2014 и акту приема – передачи выполненных работ стоимость экспертизы составляет 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Однако при вынесении постановления вопрос о возмещении денежных средств за проведение судебной экспертизы арбитражным судом апелляционной инстанции не разрешен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, с лицевого счета для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет индивидуального  предпринимателя  Скляр  Евгения  Ивановича  подлежат перечислению 90 000 (девяносто тысяч) рублей за производство экспертизы по делу № А12-25031/2013, перечисленные по платежному поручению №  619 от  19.03.2014.

Руководствуясь статьями  178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

финансово-экономическому  отделу  Двенадцатого  арбитражного апелляционного  суда  перечислить  с  лицевого  счета  для  учёта  операций  со средствами, поступающими  во  временное  распоряжение  суда,   на  счет индивидуального  предпринимателя  Скляр  Евгения  Ивановича  (ОГРНИП 308344307100042, ИНН 344310288189) денежные средства в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей, перечисленные по платежному поручению  №  619 от  19.03.2014  за проведение экспертизы по делу № А12-25031/2013.

Дополнительное  постановление  арбитражного  суда  апелляционной инстанции  вступает  в  законную  силу  с  момента  его  принятия  и  может  быть обжаловано  в  Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в  течение  двух  месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                    Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                      И.И. Жевак

                                                                                                                        В.Б. Шалкин