Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А57-2768/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по себе квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Факт просрочки исполнения обязанности по оплате энергии подтверждается материалами настоящего дела, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 163 руб. 33 коп., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15.01.2014г. по 20.02.2014г. является правомерным.

Расчет процентов проверен судом, является верным, подлежит применению.

Контрасчета процентов ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с 16.01.2014г., судебной коллегией признана необоснованной.

Из условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011г. №19 следует, что предельный срок исполнения денежного обязательства установлен до 15 числа, следующего за расчетным.

Таким образом, последним днем оплаты является 14 число месяца, следующего за расчетным, в связи с чем проценты должны начисляться со дня, следующего за последним днем платежа, то есть с 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2014г. по 20.02.2014г. в сумме 25 163 руб. 33 коп.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в оспариваемом судебном акте правильно применены нормы материального и процессуального права, выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции выводов и не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2014 года по делу №А57-2768/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                          И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                      Т.С. Борисова                                                       

                                                                                                                            В.Б. Шалкин