Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А12-12740/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, имущества, переуступка прав пользования им, передача прав пользования им в залог и внесение прав пользования таким имуществом в уставный капитал любых других субъектов хозяйственной деятельности.

Согласно части 4 названной статьи Закона о развитии малого и среднего предпринимательства органы местного самоуправления вправе утверждать перечни муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства); муниципальное имущество, включенное в указанные перечни, может быть использовано только в целях предоставления его во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе (в том числе по льготным ставкам арендной платы) субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства; эти перечни подлежат обязательному опубликованию в средствах массовой информации, а также размещению в сети «Интернет» на официальных сайтах утвердивших их органов местного самоуправления.

Спорный объекты недвижимого имущества не предоставлялись субъектам малого и среднего предпринимательства в качестве имущественной поддержки, предусмотренной указанными положениями законодательства, право аренды было приобретено Газарян А.Л. на торгах,  а потому объект мог быть  продан на аукционе с обременением имущества в виде договора аренды.

Выводы арбитражного суда первой инстанции по применению норм материального права соответствуют установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы апелляционной жалобы, фактически сводящиеся к иной, чем у суда неверной оценке обстоятельств и повторению утверждений проверенных и правомерно отклоненных судом не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении или нарушении судами норм процессуального и материального права.

Апелляционная жалоба Газарян А.Л. удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлине суд апелляционной инстанции относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2014 года по делу № А12-12740/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           А.В. Смирников