Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А57-18961/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 - 15.11.2001г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении предъявленных исковых требований о взыскании убытков в размере 4.926.500 руб.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом спорной квартиры в 1997г. и возникновение обязательственных отношений относительно спорной квартиры между истцом и Саратовской областью.

Передав квартиру в фактическое пользование физического лица, истец не предъявлял к нему требований о выселении.

Также  истец длительное время не обращался с требованиями к Саратовской области в лице соответствующих органов о передаче жилых помещений равноценной площади взамен переданного жилья, а также с требованиями о произведении оплаты за переданное помещение.

В соответствии с действующим в то время Жилищным кодексом РСФСР администрация г. Саратова, как уполномоченный орган, выдала Будникову Н.А. ордер на спорное жилое помещение № 2 серия НП от 11.02.1997г. на основании ходатайства администрации Саратовской области от 05.08.1996г. № 1-10-02/1484.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о выбытии спорной квартиры у истца в 1997г., и о данном факте истец не мог не знать, так как и о том, кто является обязанным лицом.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку возмездные обязательства между истцом и Саратовской областью в отношении спорной квартиры возникли в 1997г., на момент предъявления настоящего иска 01.11.2013г. срок исковой давности истцом пропущен.

Доказательств, свидетельствующих о прерывании срока исковой данности обязанными лицами, суду не представлено.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, у суда первой инстанции оснований для удовлетворения иска не имелось.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2014 года по делу № А57-18961/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            Т.В. Волкова