Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А06-1623/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-1623/2014

17 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей С.Ю. Каплина, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              А.И. Зайнула,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест», поселок Аксарайский Красноярского района Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 20 июня 2014 года по делу № А06-1623/2014, принятое судьей Н.Н. Колмаковой,

по иску закрытого акционерного общества «Астраханское монтажное управление «Волгопромвентиляция», г. Астрахань, (ОГРН 1023000817080, ИНН 3016035597),

к обществу с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест», поселок Аксарайский Красноярского района Астраханской области, (ОГРН 1053001670534, ИНН 3006007350),

о взыскании 117007 руб. 54 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 19.08.2014 №№ 80361, 80362, 80363, отчетом о публикации судебных актов от 13.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось закрытое акционерное общество «Астраханское монтажное управление «Волгопромвентиляция» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» о взыскании 117007 руб. 54 коп. задолженности по договору подряда от 02 ноября 2010 года             № АНГ/200.

     Решением от 20 июня 2014 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1623/2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 117007 руб. 54 коп. задолженности по договору подряда от 2 ноября 2010 года № АНГ/200, а также 4510 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: наличие недостатков работ подтверждено  экспертным заключением по делу                         № А06-1804/2013, установленная цена за работу должна быть уменьшена на основании статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерно отступлениям, ухудшившим результат работ. 

     Закрытое акционерное общество «Астраханское монтажное управление «Волгопромвентиляция» не представило отзыв на апелляционную жалобу.   

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Астраханьнефтегаз» (переименованное в общество с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест», генеральный подрядчик)  и закрытое акционерное общество «Астраханское монтажное управление «Волгопромвентиляция» (подрядчик) заключили договор подряда на производство строительно-монтажных работ от 2 ноября 2010 года № АНГ/200, согласно пункту 1.1 которого генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по устройству кровли на пристроенном магазине по объекту: «Группа жилых домов в микрорайоне № 2 по ул. Бабаевского в Ленинском районе г. Астрахани. Жилой дом на 155 квартир (9 и 12 этажей) с пристроенным магазином (№ 41 Г по генплану)» II этап строительства, в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной заказчиком и согласованной генеральным подрядчиком.

     Стоимость работ определена в разделе 2 заключенного договора, порядок сдачи-приемки работ и условия оплаты – в разделе 3, обязательства подрядчика и генподрядчика – в разделах 4, 5, производство работ – в разделе 6, охрана работ – в разделе 7, обстоятельства непреодолимой силы – в разделе 8, порядок рассмотрения споров – в разделе 9, порядок завершения строительно-монтажных работ – в разделе 10, сроки выполнения работ – в разделе 11, вступление в силу и срок действия – в разделе 12, расторжение договора – в разделе 13, ответственность сторон – в разделе 14, прочие условия – в разделе 15 договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами договор на производство строительно-монтажных работ от 2 ноября 2010 года № АНГ/200 является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение взятых на себя обязательств по договору от 2 ноября 2010 года № АНГ/200 истец выполнил работы на общую сумму 228429 руб., в подтверждение чего представил справки о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь             2010 года от 30 ноября 2010 года № 1 на сумму 177192 руб., за август 2011 года от 31 августа 2011 года на сумму 51237 руб., акты выполненных работ за 2010 год, за август 2011 года от 31 августа 2011 года. Согласно актам взаимозачета от                        31 августа 2011 года № 226, от 30 ноября 2010 года № 229 произведены зачеты по договору от 2 ноября 2010 года № АНГ/200 на сумму 2561 руб. 84 коп. за услуги генерального подряда, на сумму 13841 руб. 52 коп.

     Ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 111421 руб. 46 коп.

     Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ  в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно пункту 2.1 общая стоимость работ по договору (договорная цена) определяется в зависимости от реального объема выполненных подрядчиком по заданию генерального подрядчика работ по договору (включая дополнительные работы, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях), подтвержденных подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме                 № КС-3.

     Оплата выполненных работ производится генеральным подрядчиком на основании представленных подрядчиком письменного уведомления с приложением копии по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 3.1 договора).

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

     В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

     Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Представленные истцом акты о приемке выполненных работ подписаны со стороны генерального подрядчика и субподрядчика без замечаний по качеству, объемам и срокам выполнения работ, подписи скреплены печатями организаций.

     В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

     Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты – компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от                       24 января 2000 года № 51).

     Учитывая вышеизложенное, принятие и использование работ генеральным подрядчиком является основанием для возникновения у указанного лица обязательства