Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А12-22129/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Осуществление конкурсным управляющим указанных мероприятий осуществляется в целях выполнения основных задач конкурсного производства, указанных в статье 2 Закона о банкротстве - соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что непринятие мер, предусмотренных в рамках спорного вопроса повестки собрания кредиторов, может привести к неполучению денежных средств, за счет которых могут быть удовлетворены требования конкурсных кредиторов, что нарушает права и законные интересы кредиторов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно признал решение собрания кредиторов ООО «СМУ-Спецстрой» от 14.05.2014, принятое по второму вопросу повестки дня: освободить конкурсного управляющего от обязанности обратиться в суд с исками о признании недействительными сделок, заключенных должником в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом (требование ООО «АльянсСпецСтрой») недействительным.

Доводы подателя апелляционной жалобы о неправомерности и необоснованности обжалуемого судебного акта, поскольку собрание кредиторов являлось правомочным и императивного запрета на принятие собранием кредиторов должника спорного вопроса не имеется, подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ОАО «АКБ «КОР» следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2014 года по делу № А12-22129/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко