Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А57-25176/08. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-25176/08

12 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2014

Полный текст постановления изготовлен 12.09.2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Антоновой О.И., 

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ликвидационной комиссии МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова», Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов», Комитета правового обеспечения администрации МО «Город Саратов» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2013 года по делу №А57-25176/08, судья Медникова М.Е.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01  июня 2009 года по делу А57-25176/2008,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» (далее - ООО «УК «ПНКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о частичном изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 по делу № А57-25176/2008 путем взыскания с муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району г. Саратова» (далее -МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова») путем взыскания с МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» денежных средств в размере 34 522 166 руб. на восстановление технической документации на следующие многоквартирные дома: Сакко-Ванцетти, 15 АА; Сакко-Ванцетти, 27 А; Сакко-Ванцетти, 33 В; Сакко-Ванцетти, 39 В; Сакко-Ванцетти, 39 Г; Сакко-Ванцетти, 43 Г; Сакко-Ванцетти, 45 А; Сакко-Ванцетти, 45 Г; Сакко-Ванцетти, 47 А; Сакко-Ванцетти, 47 Д; Сакко-Ванцетти, 49 А; Сакко-Ванцетти, 49 Ж; Сакко-Ванцетти, 59 Б; Сакко-Ванцетти, 59 ВВ; Сакко-Ванцетти, 59 ЖЖ; Сакко-Ванцетти, 59 РР; Сакко-Ванцетти, 61 Б; Сакко-Ванцетти, 61 В; Сакко-Ванцетти, 61Д; Пушкина, 10 Г; Пушкина, 2 Г; Пушкина, 2 К; Пушкина, 2 З; Пушкина, 20 А; Пушкина, 20 Б; Пушкина, 20 В; Пушкина, 26 А; Пушкина, 26 Б; Пушкина, 3 А; Пушкина, 3 В; Пушкина, 4 А; Пушкина, 4 В; Пушкина, 5 А; Пушкина, 5Б; Пушкина, 6/8; Пушкина, 9А; Советская, 13; Советская, 15А; Советская, 15 Г; Советская, 15 И; Советская, 15 М; Советская, 15 У; Советская, 18 Б; Советская, 25 В; Советская, 3/5 корпус 1; Советская, 3/5 корпус 2; Советская, 3/5 корпус 3; Советская, 3/5 корпус 4; Советская, 3/5 корпус 5; Советская, 37 А; Советская, 39 А; Советская, 39 Б; Советская, 4 Б; Советская, 43 Б; Советская, 45А; Советская, 45Б; Советская, 45В; Советская, 46В; Советская, 46 Г; Советская, 46 Д; Советская, 46 Е; Советская, 49 БВ; Советская, 53 А; Советская, 53 В; Советская, 57 А; Советская, 63 А; Советская, 63 Б; Советская, 65 Д; Советская, 67 А; Советская, 67 БВ; Советская, 7 А; Советская, 71 А; Советская, 71 В; Советская, 71 Д; Советская, 73 А; Чапаева, 54; Вольская, 57 А; Вольская, 69 А; Т. Шевченко, 52; Т. Шевченко, 47 А; Т. Шевченко, 49 БД;            Т. Шевченко, 5 А;   Т. Шевченко, 51 А; Т. Шевченко, 53 АА;          Т. Шевченко, 53 Б;       Т. Шевченко, 54 А; Т. Шевченко, 55 Б;               Т. Шевченко, 56 Б; Т. Шевченко, 56 В; Т. Шевченко, 57 Б;          Т. Шевченко, 59 А;                Т. Шевченко, 71 А; Т. Шевченко, 71 Б;               Т. Шевченко, 73 А;      Т. Шевченко, 77 А; Т. Шевченко, 32 А;              Т. Шевченко, 34 АБ;            Т. Шевченко, 20 А; Т. Шевченко, 22 В;     Т. Шевченко, 10 А;                Т. Шевченко, 13 А; Т. Шевченко, 3 А; Т. Шевченко, 7 А; Т. Шевченко, 7 Б; Т. Шевченко, 9; Мичурина, 22 А; Мичурина, 22 Б; Мичурина, 31 Б; Мичурина, 31 Г; Мичурина, 32 АБВ; Мичурина, 33 В; Мичурина, 34 А; Мичурина, 34 Б; Мичурина, 35 А; Мичурина, 35 Б; Мичурина, 35 ВД; Мичурина, 37 А; Мичурина, 39 А; Мичурина, 41 А; Мичурина, 41 Б; Мичурина, 41 В; Мичурина, 43 А; Мичурина, 43 Б; Мичурина, 43 В; Мичурина, 45 А; Мичурина, 46 А; Мичурина, 48 А; Мичурина, 50 А; Мичурина, 50 Б; Мичурина, 51 М; Мичурина, 53 А; Мичурина, 53 Г; Мичурина, 55 А; Мичурина, 58 АВ; Мичурина, 58 Е; Мичурина, 69 А; Мичурина, 69 Б; Мичурина, 69 Г;   Мичурина, 71 АБ;   Мичурина, 75 А;   Мичурина, 75 Б; Мичурина, 77 А; Мичурина, 79 Г; Мичурина, 80 А; Мичурина, 80 Г; Мичурина, 80 Е; Мичурина, 87 Б; Мичурина, 87 В; Мичурина, 91 А; Мичурина, 91 Б; Мичурина, 92 Г; Мичурина, 93 А; Мичурина, 96 а; Мичурина, 96 А; 2 Садовая, 83; и путем взыскания денежных средств в размере 192 500 руб. на восстановление технических паспортов на многоквартирные жилые дома: Сакко-Ванцетти, 27 А; Сакко- Ванцетти, 33 В; Сакко-Ванцетти, 39 А; Сакко-Ванцетти, 39 В; Сакко- Ванцетти, 39 Г; Сакко-Ванцетти, 43 Г; Сакко-Ванцетти, 45 А; Сакко- Ванцетти, 45 Г; Сакко-Ванцетти, 47 А; Сакко-Ванцетти, 47 Д; Сакко- Ванцетти, 49 А; Сакко-Ванцетти, 49 Ж; Сакко-Ванцетти, 59 Б; Сакко- Ванцетти, 59 ВВ; Сакко-Ванцетти, 59 ЖЖ; Сакко-Ванцетти, 59 РР; Сакко- Ванцетти, 61 Б;         Сакко-Ванцетти, 61 В;        Сакко-Ванцетти, 61 Д; Пушкина, 10 Г; Пушкина, 2 Г; Пушкина, 2 К; Пушкина, 23; Пушкина, 20 А; Пушкина, 20 Б; Пушкина, 20 В; Пушкина, 26 Б; Пушкина, 3 А; Пушкина, 3 В; Пушкина, 4 А; Пушкина, 4 В; Пушкина, 5 А; Пушкина, 5 Б; Пушкина, 6/8; Пушкина, 9 А; Советская, 18 Б; Советская, 37 А; Советская, 39 А; Советская, 39 Б; Советская, 4 Б; Советская, 43 Б; Советская, 45 А; Советская, 45 Б; Советская, 45 В; Советская, 46 Г; Советская, 46 Д; Советская, 46 Е; Советская, 49 БВ; Советская, 49 Г; Советская, 53 В; Советская, 65 Г; Советская, 65 Д; Вольская, 57 А; Вольская, 69 А; Т. Шевченко, 56 А; Т. Шевченко, 56 Б; Т. Шевченко, 56 В; Т. Шевченко, 57 Б; Т. Шевченко, 30 В;                Т. Шевченко, 20 А; Т. Шевченко, 22 В; Т. Шевченко, 10 А; Т. Шевченко, 7 Б; Т. Шевченко, 9; Мичурина, 22 Б; Мичурина, 34 Б; Мичурина, 39 А; Мичурина, 45 А; Мичурина, 51 М; Мичурина, 53 А; Мичурина, 53 Г; Мичурина, 96 а; Мичурина, 96 А; Беговая, 3/9; 2 Садовая, 81 А; 2 Садовая, 83; Ст. Разина, 5.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2013 производство по заявлению об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 г. по делу № А57-25176/08 по многоквартирным домам: г. Саратова: г. Саратов, Советская, 49Е; Советская, 63Е; Т. Шевченко, 47Е; Т. Шевченко, 56; Т. Шевченко, 30; Т. Шевченко, 15; Мичурина, 51Б; Беговая, 3/9; 2Садовая, 81 А; Ст. Разина, 5 прекращено. В остальной части способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 по делу № А57-25176/08 изменен, с МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» в пользу ООО «УК «ПНКБ» взысканы денежные средства в размере 34 522 166 руб. на восстановление технической документации в многоквартирных домах согласно   приложению   и   в размере 192 500   руб.   на восстановление технических паспортов на многоквартирные жилые дома согласно приложению.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2013 изменено. Способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 по делу № А57-25176/2008 изменен, с МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» в пользу ООО «УК «»ПНКБ» взысканы денежные средства в размере 192 500 руб. на восстановление технических паспортов на многоквартирные дома согласно приложению. В остальной части в удовлетворении заявления ООО «УК «ПНКБ» отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2014 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу № А57-25176/2008 в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» об изменении способа исполнения решения суда путем взыскания денежных средств на восстановление проектной документации на многоквартирные дома отменено.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по тому же делу оставлено без изменения.

Выводы суда кассационной инстанции основаны на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «УК «ПНКБ» с исковым заявлением к МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» об обязании передать техническую и иную документацию, указанную в уточнениях к исковому заявлению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 04.09.2009, исковые требования по данному делу были удовлетворены в полном объеме.

23 декабря 2009 года истцу был выдан исполнительный лист АС № 000713497.

18 января 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области Мешковой О.А в отношении МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» было возбуждено исполнительное производство № 63/44/8129/1/2010 на основании исполнительного листа АС № 000713497. В ходе исполнительного производства было установлено, что истребуемая по указанному выше исполнительному листу техническая документация в МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» отсутствует. Судебным приставом-исполнителем     Мешковой О.А.      был     составлен     акт № 63/44/8129/1/2010   от 29.07.2010   о   наличии   обстоятельств,   в

соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

29 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области Мешковой О.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 63/44/8129/1/2010 в связи с неисполнением (отсутствие документации у должника) и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Таким образом, решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 по данному делу МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» не исполнено до настоящего времени.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «УК «ПНКБ» об изменении способа исполнения решения путем взыскания денежных средств на восстановление проектной документации, суд апелляционной инстанции не учел правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 № 10562/12.

Между тем, как следует из указанного постановления, поскольку жилищное законодательство и нормативные акты, регулирующие техническую эксплуатацию жилого фонда, не устанавливают последствий неисполнения обязанности по передаче технической документации, подлежат применению общие правила ответственности за нарушение обязательства. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе, он вправе требовать как возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, необходимых расходов, так и отобрания вещи и передачи ее кредитору.

Президиум также указал, что в случае предъявления товариществом собственников жилья требования о передаче технической документации должник (предшествующая управляющая организация) обязан передать ее кредитору (ТСЖ), а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать кредитору (ТСЖ).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не ограничивает ответчика при рассмотрении заявления, поданного в порядке статьи 324, на основе состязательности заявлять возражения по размеру стоимости изготовления технической документации и представлять доказательства иной стоимости. При этом суд не лишен возможности определить указанный размер посредством проведения судебной экспертизы в соответствии с положениями статьи 82 Кодекса.

В данной связи, вышестоящая инстанция указала на то, что при новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенную в указанном постановлении позицию, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию денежной суммы следует дать оценку всем представленным в дело доказательствам, при наличии сомнений в стоимости работ по изготовлению документации необходимо назначить судебную экспертизу в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции от 29.08.2013 пересматривается судом апелляционной инстанции в отмененной части.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом был заявлен частичный отказ от исковых требований в отношении домов, расположенных по: ул. Советской д. 53 В - 28094,68руб., ул. Советской д. 45 В - 163526,55руб., ул.Советской д. 7 А - 245914,63руб., ул.Советской 45 Б- 30981,71руб., ул.Сакко и Ванцетти д. 59 РР - 44511,97руб., ул.Сакко и Ванцетти д. 27 А 105484,32руб., ул.Сакко и Ванцетти д. 33 В - 37574,48руб., ул.Сакко и Ванцетти д. 59 Б - 135948, 84руб., ул.Т. Шевченко д. ЗА- 356052,67руб., ул.Т. Шевченко д. 22В - 104579,43руб., а всего в сумме 1 252 669, 28 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе ООО «УК «ПНКБ» от иска противоречия  закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению