Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А57-14468/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-14468/2013

12 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Жевак И.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Спиридоновой Е.В.,     

при участии в судебном заседании представителей:

Саратовского отделения филиала «Уральский» открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - Байбиковой К.Ю., действующей на основании доверенности от 10 февраля 2014 года № 63,

открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Терёхиной Ж.А., действующей на основании доверенности от 01 января 2014 года №12,  

рассмотрев апелляционную жалобу Саратовского отделения филиала «Уральский» открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

на решение арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2014 года

по делу № А57-14468/2013, принятое судьёй Штремплер М.Г.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315), третьи лица: открытое акционерное общество «Оборонэнерго», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», Министерство обороны Российской Федерации, жилищно-строительный кооператив «Престиж-98», гаражно-строительный кооператив «Москвич-1», гаражный кооператив «Москвич-69», гаражно-строительный кооператив «Картограф», общество с ограниченной ответственностью «Мирный», общество с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании задолженности в размере 5457695 рублей и неустойки в сумме 72940 рублей 19 копеек,

УСТАНОВИЛ:

            В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту – истец, ОАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее по тексту – ответчик, ОАО «Оборонэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01 января 2011 года №2106 за периоды с 01.05.2012 по 31.07.2012, с 01.03.2013 по 30.06.2013 в размере 5457695 рублей, неустойки за период с 18.04.2013 по 31.07.2013 в сумме 72940 рублей 19 копеек.

Впоследствии, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.05.2012 по 31.07.2012, с 01.03.2013 по 31.05.2013 в размере 3562585 рублей 83 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2014 года производство по делу в части отказа истца от иска прекращено, уточнённые исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01 января 2011 года №2106 за период с 01.06.2013 по 30.06.2013 в размере 1895109 рублей 17 копеек, неустойка за период с 18.04.2013 по 31.07.2013 в сумме 72940 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32680 рублей 49 копеек.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу в новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

При этом, заявитель жалобы полагает неправомерным  применение ОАО «Саратовэнерго» тарифа «Прочие потребители» в расчётах за электроэнергию в отношении её объёма, отпускаемого ОАО «Оборонэнергосбыт» в точки поставки  РУ-10 кВ РП «Танк» и РУ-10кВ РП «Картфабрика», полагая применение к данным потребителям регулируемого тарифа для группы «население».

ОАО «Саратовэнерго», в порядке статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года, представило  отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них  доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 01 января 2011 года, между  ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 2106 (далее по тексту – договор), с учётом дополнительных соглашений от 10 декабря 2011 года и 01 мая 2012 года, в соответствии с условиями которого,  поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии и мощности, урегулирует с сетевой организацией, оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает фактически приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объёмы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчётного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях №2, №5, №7 к нему.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что потребитель обязуется производить оплату поставщику платёжных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5 и 3.2.4 настоящего договора, в сроки установленные настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора установлено, что его цена указывается в приложении №2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2011 год.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.4, 7.9 договора, расчётным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчётного периода.

За приобретённую поставщиком, в интересах потребителя на оптовом и (или) розничном рынке электрическую энергию (мощность) потребитель в течение текущего расчётного периода производит оплату промежуточных платежей, согласно требований действующего законодательства Российской Федерации, в следующие сроки:

- до 10 числа текущего месяца промежуточный платёж в размере 30% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии (мощности);

- до 25 числа текущего месяца промежуточный платёж в размере 40% от стоимости договорного потребления электрической энергии (мощности).

Расчёт объёмов фактического потребления электрической энергии (мощности), по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчётным, выполняется поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчётным, на основании: показаний приборов расчётного или контрольного учёта, с учётом технологических потерь электрической энергии и коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в приложении № 5; расчётов, произведённых сетевой организацией и поставщиком, в соответствии с его условиями.

Окончательный расчёт потребитель производит не позднее трех рабочих дней со дня получения от поставщика счёта-фактуры, выставленного на основании условий настоящего договора.

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с 01 января 2011 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2011 года.

В виду того, что ни одна из сторон не заявляла об отказе от договора, либо о заключении нового договора, он пролонгирован на 2012 и 2013 года.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец поставил ответчику электрическую энергию в период март – июнь 2013 года на общую сумму 12356050 рублей 09 копеек, выставив ему счета-фактуры на указанную сумму, оплату по которым последний произвёл не в полном объёме, в размере 6898355 рублей 09 копеек.

            Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

            Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в уточнённом размере в полном объёме, правомерно руководствовался положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06 августа 2004 года №20-э/2 (далее по тексту – Методические указания №20-э/2) и исходил из нижеизложенного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 14 апреля 1995 года №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведённой или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно применения тарифа на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Саратовэнерго» потребителю ОАО «Оборонэнергосбыт» в точки поставки, предусмотренные спорным договором энергоснабжения.

ОАО «Саратовэнерго» при расчётах определяет стоимость объёма электрической энергии, поставляемой для снабжения объектов ответчика, исходя из тарифа на электрическую энергию, соответствующего тарифной группе «Прочие потребители», а также по тарифу группы «Население» - в тех объёмах, которые потребляются объектами энергоснабжения, подпадающими под признаки группы «Население».

ОАО «Оборонэнергосбыт», в свою очередь, заявлено, что оплате по тарифу, соответствующего тарифной группе «Население», подлежит объём, превышающий тот, который с использованием такого тарифа рассчитан ОАО «Саратовэнерго», что составило сумму разногласий в размере 78452 рублей 30 копеек – за июнь 2013 года.

При этом, сторонами согласовано, что электрическая энергия, приобретаемая у ОАО «Саратовэнерго», используется ОАО «Оборонэнергосбыт», для снабжения объектов, указанных в приложении №7 договора.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний №20-э/2, определены 4 группы потребителей: 1 группа - базовые потребители, 2 группа - население, 3 группа - прочие потребители; 4 группа - организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие её в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

При этом, к тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), утверждён приказом Федеральной службы по тарифам от 31 декабря 2010 года №655-э «Об определении категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)» (далее по тексту – Приказ №655-э), в соответствии с которым, в перечень таких потребителей входят гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей, в объёмах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объёмах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Таким образом, потребитель электрической энергии ОАО «Оборонэнергосбыт» подпадает по признаки тарифной группы «Прочие потребители», соответственно, при расчёте стоимости отпускаемой ему электроэнергии, должен применяться указанный тариф на электрическую энергию, а при расчёте стоимости той части объёмов электрической энергии, которая приобретается им для дальнейшей реализации населению и приравненным к нему категориям потребителей, следует определять с использованием тарифа группы «Население».

            За спорный период (июнь 2013 года) ОАО «Саратовэнерго» выставило ОАО «Оборонэнергосбыт» счёт-фактуру от 30 июня 2013 года №1309476/31-02106 на сумму 2030256 рублей 98 копеек, применяя тарифы на электроэнергию по первой и третьей ценовым категориям, соответствующим тарифным группам «Прочие потребители» и «Население», определив, при этом, количество электроэнергии, в соответствии с её объёмом, указанным в актах снятия показаний приборов учёта электрической энергии за июнь 2013 года, как потребление населением и иными потребителями, приравненными к такой категории, представленных самим ответчиком.

            При этом, ОАО «Оборонэнергосбыт» в данных актах отдельной строкой указало количество электроэнергии, потреблённое населением и иными потребителями,