Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А06-6533/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в судебном заседании Дворянкиной Н.В. на обозрение апелляционного суда трудовой книжки, в период рассмотрения настоящего дела, она не являлась штатным сотрудником ОАО «Астраханьнефтехиммонтаж», что подтверждено аудиозаписью судебного заседания от 08 сентября 2014 года и не опровергнуто ИП Жолобовым А.И.

Представленные истцом доверенность от 17 октября 2008 года №82, выданной сроком на 1 год, а также расписка, свидетельствующая о получении решения суда от 28 апреля 2009 года без указания расшифровки подписи лица, её подписавшего, в силу положений статей 67, 68, 71 АПК РФ, не принимаются апелляционным судом, как относимые и допустимые доказательства.

Апелляционная коллегия также отмечает, что исковое заявление ИП Жолобова А.И. по данному делу принято к производству арбитражного суда Астраханской области 21 сентября 2012 года, т.е. по истечении трёх лет после даты составления указанных документов.

Ссылка ИП Жолобова А.И. на неподведомственность  арбитражному суду рассмотрения настоящего заявления о возмещении судебных расходов, также отклоняется апелляционной коллегией, как основанная на ошибочном толковании норм арбитражного процессуального законодательства.

Исходя из толкования норм статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции вне зависимости от утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» заявление о судебных расходах подлежит рассмотрению в рамках дела, в связи с которым расходы понесены.

С учётом вышеизложенного, размер подтверждённых материалами дела, не оспоренных предпринимателем и подлежащих взысканию с ИП Жолобова А.И. в пользу ОАО «Астраханьнефтехиммонтаж» судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела составил 90526 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями  110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2013 года по делу №А06-6533/2012 отменить, в связи с неизвещением индивидуального предпринимателя Жолобова Алексея Ивановича.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление открытого акционерного общества «Астраханьнефтехиммонтаж»  о взыскании с индивидуального предпринимателя Жолобова Алексея Ивановича судебных расходов в сумме 101226 рублей 10 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жолобова Алексея Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Астраханьнефтехиммонтаж» судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением дела №А06-6533/2012, в сумме 90526 рублей 10 копеек.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          И.И. Жевак

                                                                                                                      В.Б. Шалкин