Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А57-1741/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1741/2014

10 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.С. Борисовой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Примавера», г. Балашов Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 5 июня 2014 года по делу № А57-1741/2014, принятое судьей В.А. Альковой,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов, (ОГРН 1076450008280, ИНН 6450925977), в лице Прихоперского производственного отделения филиала «Саратовские распределительные сети», г. Балашов Саратовской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Примавера», г. Балашов Саратовской области, (ОГРН 1086440000998,                    ИНН 6440019451),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, граждане Глухов Андрей Александрович, Глухова Ольга Викторовна, Глухов Никита Андреевич, г. Ртищево Саратовской области,

о взыскании 25000 руб.,

при участии в заседании: от истца – Климова В.В., представителя, доверенность от 04.02.2014 № Д/14-78 (ксерокопия в деле), от ответчика – Медведевой А.А., представителя, доверенность от 15.04.2014 (ксерокопия в деле), третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 08.08.2014 №№ 77167-77170, отчетом о публикации судебных актов от 15.07.2014, 09.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице Прихоперского производственного отделения филиала «Саратовские распределительные сети» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Примавера» о взыскании 25000 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоказания туристических услуг по договору от  28 марта 2013 года № 1364-000049.

     Решением от 5 июня 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1741/2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 25000 руб. неосновательного обогащения, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Примавера» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: в неисполнении обязательства по спорному договору отсутствует вина ответчика, денежные средства, полученные от истца, перечислены на расчетный счет туроператора, ответственность перед туристами и (или) иными заказчиками за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта несет туроператор, ответчик (турагент) является агентом туроператора общества с ограниченной ответственностью «Раена-КМВ» на основании агентского договора от 4 мая 2012 года № 169.

      Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице Прихоперского производственного отделения филиала «Саратовские распределительные сети» представило отзыв на апелляционную жалобу, истец с ее доводами не согласен, т.к. договор заключен между истцом и ответчиком, истец не был уведомлен о наличии третьей стороны – туроператора общества с ограниченной ответственностью «Раена-КМВ», решение о том, к кому обращаться с соответствующим требованием о ненадлежащем исполнении обязательств по договору о реализации туристского продукта, принимает турист или иной заказчик.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Примавера» (продавец) заключили договор от 28 марта 2013 года № 1364-000049, в соответствии с разделом 1 которого продавец реализует покупателю в соответствии с его заявками в течение 2013 года путевки на лечение и отдых, а покупатель приобретает путевки для своих работников на условиях настоящего договора на сумму 420000 руб.

     Стоимость услуг по договору установлена в разделе 2 заключенного договора, расчеты и платежи – в разделе 3, обязательства сторон – в разделах 4, 5, особые условия – в разделе 6, предоставление информации по бенефициарам – в разделе 7, заключительные положения – в разделе 8 договора.

     Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в обязательства покупателя входит дополнительно заключение с продавцом договора реализации на каждую отдельно взятую путевку.

     Во исполнение пункта 5.2 договора на приобретение путевок для лечения и отдыха от 28 марта 2013 года № 1364-000049 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Примавера» (турфирма) заключил договор реализации турпродукта от 25 апреля 2013 года, по условиям которого турфирма приобретает у туроператора туристические услуги, а турист формирует заявку на туристические услуги с целью осуществления поездки, принимает оказанные услуги и оплачивает их. Туристическая путевка по указанному договору приобретена заказчиком для своего сотрудника Глухова Андрея Александровича.

     Права и обязанности сторон определены в разделе 2 заключенного договора, порядок расчетов и вознаграждение турфирмы – в разделе 3, условия ограничения ответственности – в разделе 4, срок действия и порядок расторжения договора – в разделе 5, порядок и сроки предъявления претензий – в разделе 6, порядок и основания выплат по договору страхования гражданской ответственности туроператора – в разделе 7, обстоятельства непреодолимой силы – в разделе 8, прочие условия – в разделе 9 договора.  

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Заключенные сторонами договоры от 28 марта 2013 года № 1364-000049, от 25 апреля 2013 года регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 24 ноября 1996 года                     № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».   

     В силу статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

     К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора; размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение; сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта; общая цена туристского продукта в рублях; информация о потребительских свойствах туристского продукта – о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах; права, обязанности и ответственность сторон; условия изменения и расторжения договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии.

     Иные условия указанного договора определяются по соглашению сторон.

     Положения пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Как следует из договора реализации турпродукта от 25 апреля 2013 года, в нем отсутствует указание о размере финансового обеспечения, номере, дате и сроке действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименования, адреса (место нахождения) и почтового адреса организации, предоставившей финансовое обеспечение.

      При таких обстоятельствах договор реализации турпродукта от 25 апреля 2013 года не может быть признан заключенным, поскольку не содержит существенных условий, обязательных для данного вида договоров в силу Закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ.

     Из пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг по туристическому обслуживанию.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,