Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А12-17070/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
расходы, понесенные при введении процедуры
наблюдения;
7 410 руб. 56 коп. - расходы на опубликование объявления об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего в газете «Коммерсантъ», публикация сведений об инвентаризации и иные сведения; 2 088 руб. 33 коп. - почтовые расходы, понесенные при введении процедуры конкурсного производства. Названные расходы понесены в связи с проведением процедур банкротства и являются обоснованными. Поскольку уполномоченный орган инициировал возбуждение производства по делу о признании ИП Исмаилова А.Г-О. несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, проверив размер вознаграждения за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника и размер понесенных расходов, правомерно взыскал с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Лапушкина С.А. расходы, связанные с осуществлением процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ИП Исмаилова А.Г-О. в размере 494 555 руб. 35 коп., а именно вознаграждение в размере 478 000 руб., расходы на публикации объявлений о введении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» и в сети Интернет на Федеральном ресурсе сведений о банкротстве в размере 13 541 руб.12 коп., почтовые расходы в размере 3 014 руб. 23 коп. В апелляционной жалобе уполномоченный орган ссылается на то, что ИП Исмаилов А.Г-О. обладает достаточным объемом имущества для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Вместе с тем, факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего установлен определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2014 о завершении конкурсного производства в отношении ИП Исмаилова А.Г-О и постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.05.2014. Уполномоченным органом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для возмещения расходов. Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2014 года по делу № А12-17070/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Н.Н. Пригарова Судьи Г.И. Агибалова О.В. Грабко
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А12-11359/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|