Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А12-10951/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инспекции от 14.03.2014 № 395.

В апелляционной жалобе администрация указывает, что в соответствии с пунктом 45(1) Положения собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, ул. Борьбы, 4, обратившемуся в инспекцию с заявлением о признании указанного дома аварийным, Самофаловой О.А. было предложено представить предусмотренное подпунктом «г» пункта 45 Положения заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, однако, данные документы в администрацию представлены не были, в связи с чем у комиссии отсутствовали основания для рассмотрения вопроса о признании спорного дома аварийным.

Апелляционная коллегия считает данный довод заявителя несостоятельным.

Учитывая, что инспекцией в заключении от 26.11.2013 № 3628 указано на  техническое состояние всего многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, ул. Борьбы, 4, а не отдельного жилого помещения, принадлежащего Самофаловой О.А., администрация обязана в порядке пункта 45(1) Положения обратиться за предоставлением заключения специализированной организации не к собственнику конкретного жилого помещения, а к организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом.

Данная обязанность заявителем не исполнена.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июня 2014 года по делу № А12-10951/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова