Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А57-20261/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-20261/2013

08 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северный» (12921, Саратовская область, г. Вольск, ул. Звездная, д. 3 А, ОГРН 1116441000873, ИНН 6441020210)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2014 года по делу № А57-20261/2013 (судья Лузина О. И.)

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (410005, г. Саратов, ул. Зарубина, д. 176, ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный» (12921, Саратовская область, г. Вольск, ул. Звездная, д. 3 А, ОГРН 1116441000873, ИНН 6441020210)

о взыскании задолженности за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 в размере 232 058 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Северный» Ибрагимова А.М., действующего по доверенности от 01.02.2014, Тимкина И.П., действующего по доверенности от 09.01.2014,

представителей Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» Кудряшовой А.Н., действующей по доверенности № 180 от 12.08.2014, Ягудиной Б.В., действующей по доверенности № 124 от 26.12.2013, Соколовой Е.Г., действующей по доверенности № 100 от 27.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

            Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП Саратовской области «Облводоресурс», предприятие, истец)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Северный» (далее – ООО «Северный», Общество, ответчик)  о взыскании задолженности за период с 01.07.2013  по 30.09.2013 в размере 232 058,92 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2014 года иск ГУП Саратовской области «Облводоресурс» удовлетворен. С ООО «Северный» в пользу ГУП Саратовской области «Облводоресурс» взыскана задолженность за водоснабжение за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 в размере 232 058,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 641,18 руб.

ООО «Северный»  не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. В обоснование данной позиции податель жалобы ссылается на неправильно произведенный ГУП Саратовской области «Облводоресурс» расчет суммы задолженности за услуги по водоснабжению за спорный период, поскольку объем потребления холодной воды, затраченный на общедомовые нужды, определен на основании показаний коммерческих головных приборами учета холодного водоснабжения, которые ООО «Северный» не устанавливало и не обслуживает, в перечне общего имущества дома данные приборы отсутствуют, истцом не представлены документы, подтверждающие, что данные приборы учета установлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и находятся в исправном состоянии.

ГУП Саратовской области «Облводоресурс» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО «Северный» и ГУП Саратовской области «Облводоресурс» поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе, отзыве на неё, письменных возражениях на отзыв, дали аналогичные пояснения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Заслушав представителей ООО «Северный» и ГУП Саратовской области «Облводоресурс», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из существа искового заявления, ООО «Северный»  является управляющей организацией, в управлении которой находятся 33 многоквартирных жилых дома.

Между ГУП Саратовской области «Облводоресурс» и ООО «Северный» сложились хозяйственные отношения по водоснабжению и водоотведению.

ГУП Саратовской области «Облводоресурс» за период с июля 2013 года по сентябрь 2013 года оказало услуги по водоснабжению жилых домов, находящихся в управлении ООО «Северный».

Договор водоснабжения и водоотведения между ГУП Саратовской области «Облводоресурс» и ООО «Северный»  не заключался.

Размер платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды по объектам жилищного фонда, находящихся в управлении ООО «Северный», определен истцом как разность  между показаниями общедомовых приборов учёта показаний индивидуальных приборов учета (а в случае их отсутствия начислений по нормативу).

По расчету истца в спорный период ответчиком потреблены услуги по водоснабжению на общую  сумму 232 058, 92 руб.

ООО «Северный»  оплату за оказанные ГУП Саратовской области «Облводоресурс» услуги не произвело.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

            Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 207, 309-310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установил факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей за оказанные услуги по отпуску питьевой воды, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

            Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции соответствующим закону и обстоятельствам дела, при этом исходит из следующего.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости отпущенной воды на общедомовые нужды на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком.

Поскольку отпуск холодной воды осуществлялся истцом в отношении жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306).

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В пункте 13 Правил № 354 предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Северный», присоединены к сетям водопроводно-канализационного хозяйства ГУП Саратовской области «Облводоресурс».

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а, следовательно, лицом, обязанным производить оплату поставленного коммунального ресурса - холодной воды на общедомовые нужды.

Само по себе отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям организаций водопроводно-канализационного хозяйства, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг на отпуск воды.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие у ООО «Северный» обязанности по оплате коммунального ресурса, израсходованного на содержание общего имущества в многоквартирном доме подлежит отклонению, как противоречащая вышеназванным нормам права.

Таким образом, к сложившимся между сторонами правоотношениям применимы положения, установленные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец оказал ответчику услуги по водоснабжению за период с июля 2013 года по сентябрь 2013 года на сумму 232 058, 92 руб.

ООО «Северный»  оказанные услуги по водоснабжению не оплатило.

Факт отпуска холодной воды на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Тариф на услуги водоснабжения установлен постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области принято постановление № 42/9 «Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение ГУП СО «Облводоресурс», осуществляющему свою деятельность на территории Саратовской области»:

с 01.01.2013 по 30.06.2013:

- 21,86 руб./куб.м без учета НДС и 25,79 руб./куб.м. с учетом НДС;

с 01.07.2013 по 31.12.2013:

- 24,24 руб./куб.м без НДС и 28,60 руб./куб.м с учетом НДС.

Размер платы за холодное водоснабжение по объектам жилищного фонда, находящихся в управлении ООО «Северный», определен истцом исходя из  показаний общедомовых приборов учёта в соответствии с пунктом 10 Приложения № 2 к Правилам № 354, содержащим формулу для определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается