Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А57-3865/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

кодекса, заключается на срок не менее чем на один год и не более чем пять лет, а в случаях указанном в ч. 5 с. 161 настоящего Кодекса, на срок не менее чем один год и не более чем три года.

Как следует из апелляционной жалобы и приложенных к ней доказательств, ответчик не являлся в спорный период ноябрь – декабрь 2013 года, заявленный ко взысканию истцом, управляющей компанией спорных домов, перечисленных в договоре энергоснабжения № 1860 от 01.05.2012.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были запрошены сведения из Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о том, какое юридическое лицо являлось управляющей компанией (организацией) в период ноябрь – декабрь 2013 года в следующих домах: нежилое помещение (магазин), ул. Пригородная, 27, г. Балашов Саратовской области; жилые дома № 5, 6, 6А, 13, 27 по ул. Пригородной г. Балашов Саратовской области; жилой дом № 14 по ул. Автомобилистов пост 1 Шкаф учета № 35, г. Балашов Саратовской области; жилой дом № 14 по ул. Автомобилистов пост 2 Шкаф учета № 36, г. Балашов Саратовской области; жилой дом № 20 по ул. Фестивальная, г. Балашов Саратовской области; жилые дома № 8, 10 по ул. Менделеева, г. Балашов Саратовской области.

Согласно ответу № 3765-06 от 02.09.2014, представленному Администрацией, в период ноябрь-декабрь 2013 года многоквартирные дома, расположенные по адресам: Саратовская область, г. Балашов, ул. Пригородная, № 5, 6, 6А, 13, 27 и ул. Автомобилистов, №14 находились в управлении следующих управляющих организациях:

- ООО «Балашовская ЖЭК», ИНН 6440021877 - г. Балашов, ул. Автомобилистов, д.№14 и ул. Пригородная, д.№27.

- ООО «Прогресс», ИНН 6440021612 - г. Балашов, ул. Пригородная, д. № 5, 6 и 13.

- ООО « Балашов-жильё», ИНН 6440017694 - г. Балашов, ул. Пригородная 6А.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ООО «УК «Комбинат» не являлось в спорный период управляющей организацией указанных в исковом заявлении и в договоре энергоснабжения многоквартирных домов.

ООО «УК «Комбинат» не производит самостоятельно электрическую энергию; при этом нет доказательств передачи функций исполнителя по предоставлению коммунальных услуг жителям соответствующих многоквартирных домов данному обществу. Таким образом, ООО «УК «Комбинат» нельзя рассматривать в качестве исполнителя коммунальных услуг и Потребителя ОАО «Саратовэнерго».

Таким образом, поскольку общество не имеет статус абонента в отношении этих жилых домов, оно не может нести обязанность по оплате услуг, потребленных проживающими в нем гражданами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене. В удовлетворении исковых требований ОАО «Саратовэнерго» следует отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2014 года по делу № А57-3865/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»  отказать.

Взыскать с  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                          О. А. Дубровина