Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А57-3508/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
об оплате ОАО «ВТГК» потреблённой
теплоэнергии спорным многоквартирным
домом, опровергается пояснениями самой
ресурсоснабжающей организации на отзыв ООО
УК «Импульс» на исковое заявление (листы
дела 109-110 тома 7), согласно которым
осуществлённые ответчиком в спорный период
платежи зачислены ей в счёт оплаты по
договору от 01 ноября 2007 года №52687,
заключённому между ОАО №ВТГК» и ООО УК
«Импульс», действующему до настоящего
времени и не включающему объект
теплоснабжения – многоквартирный жилой
дом по адресу: г. Саратов, ул. 1-ая Беговая,
дом №6/12.
Ссылка заявителя жалобы об установлении в рамках арбитражных дел №№А57-609/2013, А57-14501/2012 обстоятельств неоплаты истцом в полном объёме ОАО «ВТГК» стоимости потреблённой тепловой энергии по договору от 01 февраля 2009 года №50406т, отклоняется судебной коллегией, поскольку при рассмотрении настоящего спора, арбитражным судом первой инстанции установлен, подтверждён материалами дела и самой ресурсоснабжающей организацией, ответчиком не оспорен факт оплаты истцом стоимости потреблённой теплоэнергии в заявленный исковой период спорным многоквартирным домом в полном объёме. Довод жалобы об иной сумме неосновательного обогащения, подлежащей взысканию, чем оплачено истцом ресурсоснабжающей организации, отклоняется судебной коллегией, как неподтверждённый ни доказательствами, ни контрасчётами ответчика. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании положений статьи 1102 ГК РФ, являющиеся повторением возражений на настоящее исковое заявление, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 АПК РФ не имеется. Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются. 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 01 июля 2014 года по делу №А57-3508/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Импульс», - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О.А. Дубровина Судьи Т.С. Борисова С.А. Жаткина
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А12-10434/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|