Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А12-5613/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
части 3 статьи 82 АПК РФ, лица, участвующие в
деле, вправе ходатайствовать о привлечении
в качестве экспертов указанных ими лиц или
о проведении экспертизы в конкретном
экспертном учреждении, заявлять отвод
эксперту; ходатайствовать о внесении в
определение о назначении экспертизы
дополнительных вопросов, поставленных
перед экспертом; давать объяснения
эксперту; знакомиться с заключением
эксперта или сообщением о невозможности
дать заключение; ходатайствовать о
проведении дополнительной или повторной
экспертизы.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель жалобы в процессуальном порядке заявлял отводы эксперту; ходатайствовал о постановке дополнительных вопросов перед экспертом; которые не были учтены судом и имели существенное значение при проведении экспертизы в соответствии со статьей 87 АПК РФ. Само по себе несогласие истца с проведённой по делу экспертизой не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Допущенная в резолютивной части постановления от 01 сентября 2013 года опечатка в указании даты обжалуемого решения, а именно, вместо даты «20 июня 2014 года» указана дата «30 июля 2014 года», подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 АПК РФ в полном тексте постановления. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 июня 2014 года по делу № А12-5613/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжский трубный завод», - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О.А. Дубровина Судьи Т.С. Борисова С.А. Жаткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А57-17059/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|