Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А57-14297/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

собрания, предлагались для ознакомления в качестве материалов, подготовленных для ознакомления к собраниям кредиторов, не представлены. Доказательства того, что эти нарушения вызваны обстоятельствами, находящимися вне контроля арбитражного управляющего Любочко Е.М., также не представлены.

В материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восторг» анализ финансового состояния должника и заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства конкурсным управляющим не представлялось, а были представлены в ходе разбирательства по настоящей жалобе. Доказательства представления указанных документов в саморегулируемую организацию также не представлено.

Непредставление конкурсным управляющим информации, запрошенной на собраниях кредиторов, лишает кредиторов права контролировать деятельность конкурсного управляющего при ведении процедуры банкротства.

Доводы  апелляционной жалобы  арбитражного  управляющего  Любочко  Е.М.  о  предоставлении    анализа  финансового  состояния  должника  как  в суд,  так  и   кредиторам  на  собрании  кредиторов,  документально  не подтверждены.

В связи  с чем,  суд  первой  инстанции   обоснованно  пришел  к выводу  о  том,  что  жалоба Леонтьева В.И. в части признания бездействий конкурсного управляющего ООО «Восторг» Любочко Е.М., выразившихся в несообщении (непредставлении) лицам, участвующим в деле, собранию кредиторов ООО «Восторг», в саморегулируемую организацию, членом которой является конкурсный управляющий Любочко Е.М., анализа финансового состояния должника, результатов выявления (невыявления) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства незаконным подлежит удовлетворению.    

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная   жалоба   не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение в обжалуемой  части, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу арбитражного  управляющего  Любочко  Екатерины  Михайловны  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Саратовской   области от 13  марта    2014  года по делу №А57-14297/12 в обжалуемой  части    оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И. Агибалова

Н.Н. Пригарова