Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А06-9269/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

установлено, что просроченная задолженность по процентам составляет 16 946,59 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что все указанные суммы решением Кировского районного суда г.Астрахани от 25.12.2013 взысканы с должника в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО)  по состоянию на 16.09.2013, включительно. Однако в дополнительном расчете задолженности по кредиту указано, что начислена просроченная задолженность по процентам за период с 30.07.2013 по 16.09.2013 в размере 1 489,01 руб.

Следовательно, включение просроченной задолженности по процентам за период с 30.07.2013 по 16.09.2013 в размере 1 489,01 рублей является незаконным.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ингредиент-Инвест» подлежит включению просроченная задолженность по процентам в размере 16 946,59 руб., как установлено решением Кировского районного суда г.Астрахани от 25.12.2013.

Кроме того, суммы, включенные определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2014 года по делу № А06-9269/2013, в третью очередь реестра требований кредиторов по денежным обязательствам ООО «Ингредиент-Инвест» рассчитаны по заявлению о включении в реестр требований кредиторов и, соответственно, в определении Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2014 года по делу № А06-9269/2013 по состоянию на 23.01.2014 (день оглашения резолютивной части определения о введении наблюдения) включительно.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу абзаца 7 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Резолютивная часть определения Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-9269/2013 о введении в отношении ООО «Ингредиент-Инвест» процедуры банкротства - наблюдения вынесена 22.01.2014.

Следовательно, все суммы задолженности ООО «Ингредиент-Инвест» должны быть рассчитаны до 21.01.2014 (включительно).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в следующих суммах:

Задолженность по основному долгу - 1 164 666,11 руб.;

Просроченная задолженность по процентам - 16 946,59 руб.;

Проценты, начисленные на просроченную задолженность - 101 698,93 рубля, из которых:

15 104,52 руб. - установленные решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25.12.2013;

86 594,42 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 17.09.2014 по 21.01.2014 (127 дней): (1 164 666,11 *22* 127)/(365* 100) - 2558,38 руб. = 86 594,42 руб.

Неустойка - 882 038,83 руб., из которых:

131 714,77 руб. - установленные решением Кировского районного суда г.Астрахани от 25.12.2013;

750 324,06 руб. - неустойка, начисленная за период с 17.09.2014 по 21.01.2014 (127 дней):

Пени на просроченную задолженность по основному долгу -1 164 666,11*0,5*127/100 = 739 562,98 руб.;

Пени на просроченную задолженность по процентам -16946,59*0,5*127/100 = 10 761,08 руб.

Прекращая производство по заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ингредиент-Инвест» задолженности по возмещению судебных расходов в размере 14852 руб. 97 коп., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требование заявителя в части судебных расходов, взысканных с должника указанным выше судебным актом, является текущим, в связи с чем  в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, в связи с чем  требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов по денежным обязательствам ООО «Ингредиент-Инвест» в размере 2 165 350 рублей  46 копеек, из них основной долг – 1 164 666 рублей 11 копеек, 16 946 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по процентам, 101698 рубля 93 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность, 882 038 рублей 83 копеек – неустойка.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2014 года по делу № А06-9269/2013 изменить и изложить резолютивную часть в следующей редакции: включить требования кредитора Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в третью очередь реестра требований кредиторов по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент-Инвест» в размере 2 165 350 рублей  46 копеек, из них основной долг – 1 164 666 рублей 11 копеек, 16 946 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по процентам, 101 698 рубля 93 копейки – проценты начисленные на просроченную задолженность, 882 038 рублей 83 копеек – неустойка. В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко