Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А57-19388/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за период с 01.01.201 Зг. по 31.12.2013г.;

-  должностных инструкций за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.;

- трудовые договора и соглашения о расторжении данных договоров за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.;

- записки-расчет (форма №Т - 61) при прекращении (расторжении) трудовых договоров с работниками при увольнении за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.;

- записки-расчет (форма №Т - 60) при предоставлении работникам отпусков за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.:

-всех приказов по предприятию за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г., в том числе приказов по кадрам;

- книг покупок и продаж с дополнительными листами, счетов- фактур, полученных от поставщиков и выданных покупателям за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.;

-поставщиков и выданных покупателям за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.;

-всех протоколов собраний и решений учредителей за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.;

-оборотно-сальдовые ведомости по счетам 66,67,60,62,66,71,01,02,68,69 за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.;

-общую оборотно сальдовую ведомость за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.;

-карточки счета по счетам 50.1, 51, 62, 71,60, 01, 02, 68, 69 за период, с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.;

-всю первичную бухгалтерскую документацию за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.;

-приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.;

- договоры аренды, дополнительные соглашения о расторжении договоров за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.:

- приказ о выделении материальной помощи директору (и иным лица) и основания выдачи такой помощи за период с 01.01.201 Зг. по 31.12.2013г.;

-договоры на оказание правовых услуг за период с 01.01.2013 по 31.12.2013г.;

-налоговую декларацию и книгу учета доходов и расходов организации с отметкой о сдаче в налоговый орган за 2013г.;

-справку о том, что представлены все документы, имеющиеся у ООО «Секунда-плюс», и иных в организации не имеется.

Суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела Обществом истице были предоставлены: выписки из лицевого счета ООО «Секунда-Плюс» с 01.01.2013 по 31.12.2013 г. на 27 листах, договора аренды (субаренды) за 2013 год на 18 листах, приказы с 01.01.2013 по 31.12.2013гг, табели учета рабочего времени с 01.01.2013 по 31.12.2013г, приказ за 2012 год о применении учетной политике организации за 2013 год с приложениями всего на 7 листах, кассовая книга за 2013 год, договора с поставщиками и подрядчиками с 01.01.2013 по 31.12.2013 г., бухгалтерская (финансовая) отчетность, отчет о финансовых результатах за 2013 год, налоговая декларация по УСН за 2013 год, акты выполненных работ за период с 01.01.2013 по 31.12.2013г, инвентарная книга учета объектов основанных средств, расчетные ведомости с 01.01.2013 по 31.12.2013, договора с поставщиками и подрядчиками с 01.01.2013 по 31.12.2013, оборотно-сальдовые ведомости по счета 66,67,60,62,71,01,02,68,69 с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Относительно непредставления Обществом ежемесячных оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 66, 67, 60, 62, 66, 71, 01, 02, 68, 69 за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г., суд первой инстанции обосновано исходил из того, что в ходе рассмотрения дела представителями ответчика пояснялось, что указанные документы в Обществе за запрашиваемый период отсутствуют, ежемесячно оборотно-сальдовые ведомости по счетам 66, 67, 60, 62, 66, 71, 01, 02, 68, 69 за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. не составляются и у Общества не применяются.

Кроме того, ведение таких регистров бухгалтерского учета не предусмотрено действующим законодательством и Общество применяет упрощенную систему налогообложения без составления вышеуказанных истребуемых документов.

Также у Общества отсутствуют ежемесячные аналитические ведомости по счетам 50.1, 51, 62, 71, 60, 01, 02, 68, 69, за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г., Ведение таких регистров бухгалтерского учета не предусмотрены требованием действующего законодательства и не применяются у Общества.

Вместе с тем, суд установил, что ранее при рассмотрении иска Кудлатовой М.В. по делу № А57-12255/2013, где рассматривался иск Кудлатовой М.В. об истребовании у общества, в том числе и трудового договора с директором ООО «Секунда-плюс» от 2010 года, суд уже обязал представить истцу трудовой договор с директором ООО «Секунда-плюс» от 2010 года, действующий в период с 01.01.2013г. по 31.12.2013 г. Учредительные документы в рамках указанного дела также представлялись.

Истец не представил допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии документов у Общества, не представленных в ходе рассмотрения настоящего дела.

Представление Обществом каких-либо справок о том, что представлены все документы, имеющиеся у ООО «Секунда-плюс», и иных в организации не имеется, не предусмотрено требованием действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось.

Апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу ответчика,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 АПК РФ) (п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и удовлетворил заявление истца.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 06 июня 2014 года по делу № А57-19388/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            Т.В. Волкова