Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А12-8891/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 3.000 руб., участие в арбитражном суде 1 -й инстанции - от 40.000 руб.

Доводы ответчика, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota CAMRY», регистрационный номер А 679 КУ 134, после событий - ДТП от 11.10.2013 и 17.11.2013 в размере 935.105.86 руб. (324.104 руб. + 611.001,86 руб. согласно судебных экспертиз по делу № А12- 8891/2014 и по настоящему делу соответственно) свидетельствует о полном уничтожении застрахованного имущества, правомерно не приняты судом первой инстанции.

В соответствии с п. 8.1.8. Правил, полным уничтожением застрахованного имуществ является такое его повреждение, при котором затраты на восстановительный ремонт превышают 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая.

Понятие полного уничтожения применяется только в случаях, если страховая сумма по договору равна страховой стоимости застрахованного имущества.

Таким образом, в названном пункте Правил речь идет о полном уничтожении имущества на день одного конкретного одного страхового случая, а не в результате двух или нескольких страховых случаев.

Ответчик не заявлял о предоставлении ему годных остатков.

Так же подлежат отклонению доводы ответчика о необходимости объединения дел №А12-8585/2014 и №А12-8891/2014 в одно производство.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство целесообразно, если это соответствует целям эффективного правосудия, в том числе по более полному, правильному и быстрому разрешению спора.

Дела № А12-8585/2014 и № А12-8891/2014 не связаны между собой по основаниям возникновения требований, то есть требования истцов возникли на основании разных страховых случаев и разных договоров уступки права требования; риск принятия противоречащих друг другу судебных актов не возник.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 19 июня 2014 года по делу № А12-8891/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            Т.В. Волкова