Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А06-9735/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(работ, услуг) - объекта налогообложения.

Следовательно, для признания за налогоплательщиком права на вычет НДС требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 № 9893/07).

По результатам камеральной налоговой проверки факт реальности хозяйственных операций с ООО «Повэрфул» подтвержден как самим контрагентом общества «Каспий Д», так и материалами встречной проверки, полученной из ИФНС России № 22 по г. Москва.

Следовательно, у налогового органа не имеется оснований для отказа в применении вычетов сумм налога, предъявленных налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) в размере 669 217 руб.

Реальность финансово-хозяйственных операций общества «КаспийД», по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Повэрфул»  подтверждена судом кассационной инстанции в постановлении от 26.08.2014 по делу № А06-9737/2013 по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации общества «Каспий Д», от 25.02.2013 по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2012 года.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом  первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов по взаимоотношениям с контрагентом «Повэрфул».

Далее, как следует из материалов дела, в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за период 3 квартал 2012 года обществом «КаспийД», заявлена сумма налога, уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, подлежащая вычету в размере 369617 руб.

Суд пришел к выводу, что обжалуемыми решениями обществу «КаспийД» неправомерно отказано в праве на применение налоговых вычетов по НДС, уплаченных налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, в размере 369 617 рублей, в связи с тем, что представленные документы не подтверждают реальности финансово-хозяйственных операций с ООО «Галактика».

Налоговый орган, отрицая реальность взаимоотношений с ООО «Галактика», указывает, что сумма реализации, заявленная в уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2012 года по сделкам с ООО «Галактика» является передачей товара на безвозмездной основе.

Между тем данный вывод опровергается представленными в материалы дела доказательствами, получившими надлежащую оценку в решении арбитражного суда Астраханской области.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 146 НК РФ ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, признается объектом налогообложения НДС.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки подтверждено, что по внешнеэкономическому договору от 15.01.2012 г. № 1 с фирмой «BENZAD SATVAN» (Иран) обществом приобретен товар - финики сушеные на сумму 1 063 399,28 руб., в т.ч. НДС 369 617 руб.

Указанный товар ввезен на территорию Российской Федерации, что подтверждается ГТД № 10311020/250712/0002686 налогоплательщиком, принят на бухгалтерский учет. Обществом при ввозе товара на территорию Российской Федерации уплачен налог на добавленную стоимость в общей сумме 369617 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 23.07.2012 г, № 2 от 26.07.2012 г., № 2 от 23.07.2012 г., ГТД № 10311020/250712/0002686.

Налоговым органом не отрицается, что общество является плательщиком НДС, сдает налоговые декларации, ведет книгу продаж. Доказательств осуществления иных видов деятельности, освобожденных от уплаты НДС (ЕНВД, УСНО) или осуществления хозяйственных операций, не облагаемых НДС, в материалах камеральной налоговой проверки не содержится.

Доказательств невозможности использования ввезенного товара в хозяйственной деятельности для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки не добыто и в материалах проверки не отражено. Возможность использования товара в операциях, облагаемых НДС, определяется его объемом и ассортиментом.

Ввезенный товар предназначен для перепродажи, обществом в инспекцию были представлены документы, подтверждающие последующую продажу ввезенного товара с налогом на добавленную стоимость.

А именно договор, заключенный между обществом и ООО «Галактика» от 01 июня 2012 г. с приложениями № от 30.07.2012 г., № 4 от 11.09.2012 г., счета фактуры № 2 от 30.07.2012 г., № 4 от 11.09.2012 г. и товарные накладные.

В силу пп.1 п. 1 ст. 146 НК РФ в целях исчисления НДС реализация товара (работ, услуг) на безвозмездной основе также признается реализацией товаров (работ, услуг).

Налоговый орган, отрицая реальность взаимоотношений с ООО «Галактика», указывает, что сумма реализации, заявленная в уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2012 года по сделкам с ООО «Галактика» является передачей товара на безвозмездной основе.

Следовательно, налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки подтверждает, что обществом ввезенный товар использован в хозяйственной деятельности для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ (ввоз товара и уплата налога, принятие товара на учет) для применения налогового вычета по НДС, налогоплательщиком были соблюдены,  следовательно, как правильно сделал вывод суд,  оснований для отказа в применении вычета в сумме 369 917 руб. у налогового органа не имеется.

Исходя из вышеизложенного, вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани удовлетворению не подлежит

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку налоговый орган на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2014 года по делу №А06-9735/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           А.В. Смирников