Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А-57-27246/05-21. Отменить решение полностью и принять новый с/а

действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Довод ответчика о том, что, разъясняя гражданам возможность не пользоваться услугами МПИ «Совтех-инфо» в связи с незаключённостью соответствующего договора, а оплачивать услуги  истца непосредственно в кассу МУП ГТС и иными способами, истец преследует цель снизить число граждан, пользующихся услугами ответчика, суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

Информационная война – комплекс стратегий достижения информационного превосходства при противоборстве в конфликте путём воздействия на информационную среду противника при одновременном обеспечении безопасности собственной информационной среды. (Энциклопедия «Социология» Грицанов, Обушенко, 2003г.).

 Таким образом, разъяснения, данные истцом для граждан не свидетельствует о наличии у истца цели достичь информационного превосходства над ответчиком.

            Представитель истца заявил, что сведения о стоимости услуг МПИ «Совтех-инфо» (более 2 миллионов рублей) получены путём процентного соотношения от стоимости услуг МУП ГТС, оказанных гражданам по     отоплению     и     горячему водоснабжению.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания полагать, что истец распространил заведомо ложные сведения о стоимости услуг ответчика.

При этом ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие ложность указанной истцом информации.

Не представил ответчик и доказательства того, что действия истца направлены на то, чтобы « вызвать бурю протеста у населения... И в конечном итоге развалить существующую 11 лет систему сбора, и передать ее в частные руки».

Ответчик не представил суду первой и апелляционной инстанций доказательства соответствия действительности таких распространённых им сведений как «В настоящее время администрацией МУП ГТС объявлена информационная война МПИ «Совтех-инфо»; «...оно распространяет заведомо ложную информацию о стоимости наших услуг»; «Все рассчитано только на одно - вызвать бурю протеста у населения... И в конечном итоге развалить существующую 11 лет систему сбора, и передать ее в частные руки».

Вместе с тем, перечисленные сведения, по мнению суда апелляционной инстанции, порочат деловую репутацию истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части признания данных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2008 по делу №  А57-27246/05-21 отменить в части  признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» словесные и смысловые единицы, изложенные в листовках Муниципального предприятия по информатизации «Совтех-инфо»:

«теперь представители МУП ГТС на весь город обвиняют наше предприятие в отказе принятия платежей за отопление и горячее водоснабжение якобы по нашей прихоти»;

«Но руководство МУП ГТС явно не заинтересовано в работе наших расчетно-кассовых центров. Ему не нужны ни удобства, которые мы хотим создать для квартиросъемщиков, привлекая все новые и новые предприятия для принятия платы за предоставляемые ими услуги, и прозрачность денежных средств, которые проходят через РКЦ МПИ «Совтех-инфо» и которые могут быть доступны»;

«В завершение следует отметить, что вышеуказанные действия напрямую ведут только к одному - к дестабилизации обстановки в городе, затрагивающей интересы населения»;

«...оно распространяет заведомо ложную информацию о стоимости наших услуг»;

         В части взыскания государственной пошлины решение суда изменить. Взыскать с Муниципального предприятия по информатизации «Совтех-инфо» в пользу Муниципального унитарного предприятия объединенного муниципального образования Балашовского района «Городские тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

                                    С. А. Жаткина

Судьи

                                    В. Б. Шалкин

                                    Ф. И. Тимаев