Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А12-7678/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в 10.час. 42. мин. по электронной почте. Корреспонденция получена 07.03.2013 после окончания рабочего дня - в 16 час. 02 мин.

В пунктах 6.3.1., 6.3.2 Правил внутреннего распорядка ЗАО «А-электро», утвержденных приказом директора от 14.01.2012 № 03-12, указано, что начало рабочего дня – 08 час. 00 мин, окончание рабочего дня 17 час. 00 мин. Согласно пункту 6.3.4 названных Правил нормальная продолжительность рабочего времени сокращается на один час в дни накануне выходных и праздничных дней, а при совпадении выходного с нерабочим праздничным днем, которому предшествует рабочий день, - на два часа.

Таким образом, решение от 06.03.2014 № 207 о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции получено обществом в предпраздничный день 07.03.2014, после окончания рабочего дня – в 16 час. 02 мин.

Как следует из представленных материалов, проверка проведена 11.03.2014, в первый рабочий день после окончания праздничного и выходных дней. При этом в акте не указано время проверки, время ее начала и окончания.

Указанное обстоятельство не позволяет сделать однозначный вывод о том, имелась ли у ЗАО «А-электро» (место нахождения – г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 52а) реальная возможность уведомить структурное подразделение, находящееся по адресу: г. Волгоград, ул. Абганеровская, 105, о приостановлении действия лицензии на право реализации алкогольной продукции.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 13.03.2014 № 2, а также акт от 11.03.2014 № 223/2014 не отражают обстоятельства правонарушения, выявленные при проверке, в названных процессуальных документах событие административного правонарушения не описано.

Названные нарушения являются существенными, неустранимыми и не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Министерства промышленности и торговли Волгоградской области о привлечении закрытого акционерного общества «А-электро» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2014 года по делу № А12-7678/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства промышленности и торговли Волгоградской области без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

  Н.В. Луговской