Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А12-32311/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-32311/2013

27 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» августа2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «27» августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Янышкина Евгения Хайруллаевича (Московская обл., Мытищинский р-н., д. Сгонники)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2014 года по делу № А12-32311/2014 (судья Макаров И.А.)

по заявлению Янышкина Евгения Хайруллаевича (Московская обл., Мытищинский р-н., д. Сгонники) о включении требований в реестр требований кредиторов,

в рамках дела № А12-32311/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Траст» (г. Волгоград, пр. им. Ленина, д. 86; ИНН 3442050388, ОГРН 1023402649874)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Траст»  (далее - ООО «Корпорация «Траст», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тазова Е.А.

Информационное сообщение опубликовано 05.04.2014.

В рамках дела № А12-32311/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Корпорация «Траст» в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Янышкин Евгений Хайруллаевич (далее – Янышкин Е.Х., заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 6000000 руб. основного долга по договору займа, как обеспеченных залогом недвижимого имущества должника, 1 493 333,33 руб. процентов по договору займа и 411 125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, как не обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2014 года  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Янышкин Е.Х. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении данных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные Янышкина Е.Х. требования основаны на следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела,  15.07.2005 между ООО «Арктел-Инвест» (Заимодавец) и ООО «Корпорация «ТРАСТ» (Заемщик) был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа, согласно которому Заимодавец передает Заемщику заем в размере 8 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа.

Заем предоставляется для осуществления инвестиции в реконструкцию объекта недвижимости, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волжский,пр. Ленина, д.1 (Пункт 1.2 договора займа от 15.07.2005).

Согласно пункту 2.1 договора займа от 15.07.2005 выдачу суммы займа осуществляется частями по мере необходимости на основании полученных от Заемщика письменных заявок. Заимодавец обязан перечислить на банковский счет Заемщика указанную сумму займа в течение 15 рабочих дней.

Срок возврата займа- 05.01.2006.

Во исполнение указанного договора займа Заимодавцем в адрес Заемщика на расчетный счет последнего было перечислено 2 923 000 руб.

27.12.2005 между ООО «Арктел-Инвест» (Цедент) и ООО «РЕЙДЕН» (Цессионарий) заключается договор уступки прав требований, согласно которому Цедент уступает Цессионарию все права к заемщику по договору беспроцентного займа от 15.07.2005, заключенного между Цедентом и ООО «Корпорация «ТРАСТ». Общая сумма требований на дату заключения договора составила 2923000 руб.

27.12.2005 между  ООО  «Корпорация  «ТРАСТ»  (Продавец)  и  ООО  «Рейден» (Покупатель) заключается договор о выпуске простого векселя ООО «Корпорация «ТРАСТ», согласно условий которого Покупатель осуществляет приобретение простых векселей Продавца вексель 0001, номиналом 2 923 000 в количестве 1 штука, дата составление 27.12.2005, дата погашения – 20.06.2010, проценты 12%.

На основании соглашения о зачете встречных требований от 27.12.2005, заключенного между ООО «Корпорация «ТРАСТ» и ООО «РЕЙДЕН» стороны пришли к соглашению о прекращению зачетом обязательств ООО «РЕЙДЕН» по оплате в размере 2 923 000 руб. в пользу «Корпорация «ТРАСТ» по договору № 1 о выпуске простого веселя от 27.12.2005 и обязательства ООО «Корпорация «ТРАСТ» о погашении суммы займа по договору от 15.05.2005 в размере 2 923 000 руб.

На основании договора купли-продажи простых векселей № 1 от 01.10.2007 ООО «РЕЙДЕН» (Продавец) продает, а Дудин И.Г. (Покупатель) принимает и обязуется произвести расчет за приобретаемые векселя, в том числе и простой вексель ООО «Корпорация «ТРАСТ», Номер 001, номиналом 2 923 000 руб., количество 1 штука, дата составления 27.12.2005. Общая стоимость приобретаемых векселей по указанному договору  составила  4 631 171 руб., которые были оплачены Дудина И.Г. в адрес ООО «Рейден», что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 05 от 01.20.2007.

На основании договора займа от 20.12.2005 Янышкин Е.Х. (Займодавец) предоставил Дудину Игорю Глебовичу (Заемщик) займ в размере 1 000 000 руб., который Заемщик обязуется вернуть в течение 1 (одного) календарного года. Факт получения указанной суммы Заемщиков подтверждается его собственноручной записью в договоре.

На основании договора купли-продажи векселей от 20.12.2012 Дудин И.Г. (продавец) продает, а Янышкин Е.Х.(покупатель) принимает простой вексель ООО «Корпорация «ТРАСТ», номер 0001, номиналом 2 923 000 руб., количество 1 штука, дата составления 27.12.2005, дата погашения не ранее 20.06.2010. Общая стоимость передаваемого векселя составила 3 540 919, в том числе номинальная стоимость векселя 2 923 000 рублей.

Покупатель обязуется не позднее 21.12.2012 оплатить наличными общую сумму сделку (пункт 2.1 договора купли-продажи векселей от 20.12.2012).

На основании договора цессии от 25.01.2013 Янышкин Е.Х. (Цедент) и ООО «Корпорация «ТРАСТ» (Цессионарий) принимает права требования к Дудину И.Г. по договору б/н от "20" декабря 2012 г. заключенному между Цедентом и Должником, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права связанные с правами требования по указанному договору в том числе в полном объеме право на неуплаченные срочные и повышенные проценты право на повышение суммы согласно ставке рефинансирования.

Согласно пункту 3 договора цессии от 25.01.2013 сумма передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования составляет 591 889 руб. 00 коп. Требования по Договору 1 передаются частично на указанную в настоящем пункте сумму.

25.01.2013 между Янышкин Е.Х.  (Заимодавец) и ООО «Корпорация «ТРАСТ» (Заемщик) был заключен договор займа на общую сумму 6 000 000 руб. Согласно условий договора займ предоставлялся Заимодавцем сроком на пять месяцев с 25.01.2013 по 24.06.2013.

На основании соглашения о погашении векселя от 25.01.2013 вексель, номер 0001, номиналом 2 923 000 руб., дата составления 27.12.2005, с датой погашения не ранее 20.06.2010, выданный ООО «Корпорация «ТРАСТ» обязалась уплатить Янышкину Е.Х. 5408 111 руб. в течение Зх рабочих дней.

25.01.2013 между Янышкиным Е.Х. (Сторона 1) и ООО «Корпорация «ТРАСТ» (Сторона 2) заключается соглашение о зачете встречных требований от 25.01.2013, согласно которому Сторона 1 заключила 25.01.2013 со Стороной 2 договор займа по которому обязалась предоставить Стороне 2 денежные средства 6000 000 (Шесть миллионов) руб., Сторона 1 предъявила 25.01.2013 для погашения вексель ООО «Корпорация «Траст» номиналом 2 923 000 (Два миллиона девятьсот двадцать три тысячи) руб., со сроком погашения не ранее 20.06.2010. С учетом начисленных процентов стоимость векселя составила 5 408 111  руб., что подтверждается подписанным Соглашением б/н от 25.01.2013.

Сторона 1 на основании Договора цессии от 25.01.2013 частично уступила требования по договору займа б/н от 20.12.2012 в пользу Стороны в сумме 591 889 руб.

Стороны подтверждают наличие вышеуказанных встречных финансовых требований друг к другу и пришли к соглашению провести зачет требований на сумму 6 000 000 руб.

Таким образом, договор займа, заключенный между сторонами 25.01.2013 на сумму 6 000 000 руб. считается оплаченным полностью, а также вексель № 001 ООО «Корпорация «Траст» считается погашенным и оплаченным полностью. Обязательства Стороны 2 перед Стороной 1 по договору  цессии  также считаются полностью выполненными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания требований заявителя обоснованными и не усматривает оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку требования кредитора основаны на договоре займа, то при проверке обоснованности этих требований применению подлежат нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Гражданского Кодекса