Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А06-3513/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Медведева Д.А., обязании инспекции аннулировать запись, внесенную в ЕГРЮЛ 27.03.2013, о генеральном директоре ООО «ПКФ «Фалкон» Медведеве Д.А.

В апелляционной жалобе Медведев Д.А. указывает, что на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения права Кондрашова О.А. как участника общества не были нарушены, поскольку решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2013 по делу № А06-2044/2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014, Кондрашов О.А. исключен из состава участников ООО «ПКФ «Фалкон».

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод апелляционной жалобы, поскольку определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2014 № 5449/14 исполнение решения  Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2014 по делу № А06-2044/2013 приостановлено, следовательно, на момент рассмотрения данного спора судом первой инстанции Кондрашов О.А. являлся участником ООО «ПКФ «Фалкон».

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

При подаче апелляционной жалобы Медведевым Д.А. по чеку-ордеру от 04.07.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», размер государственной пошлины, подлежащей оплате заявителем по настоящему делу, составляет 100 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) руб. подлежит возврату Медведеву Д.А. из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 июня 2014 года по делу № А06-3513/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Медведеву Дмитрию Анатольевичу из федерального бюджета излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 04.07.2014.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова