Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А57-4303/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

от 24.102013 по делу № А57-71б/2006.

Кроме того, в рассматриваемом случае конкурсным управляющим Ефремовым А.В. не были предоставлены доказательства, подтверждающие наличие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" установлена невозможность принятия обеспечительных мер в случае, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении заявления конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Более того, такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

Доводы конкурсного управляющего Ефремова А.В. о том, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению очередности погашения требований кредиторов, основаны на предположениях, доказательств совершения Саратовским  РФ ОАО «Россельхозбанк» либо наличия намерения у Саратовского РФ ОАО «Россельхозбанк»  на совершение указанных действий не представлено.

Вместе с тем, при обнаружении того обстоятельства, что Саратовским РФ ОАО «Россельхозбанк» нарушается установленная законом очередность списания денежных средств со счета, конкурсный управляющий не лишен возможности защитить права должника и конкурсных кредиторов предусмотренным законом способом, в том числе путем взыскания с банка необоснованно списанных сумм.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что оспариваемое определение о принятии обеспечительных мер является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2014 года по делу № А57-4303/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко