Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А12-24226/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

Доказательства подготовки и направления в суд апелляционной инстанции отзыва на апелляционную жалобу, а также иных ходатайств, пояснений, заявлений в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что предварительное судебное заседание, состоявшееся 28.10.2013, отложено в связи с необходимостью уточнения заявителем своих требований ввиду ненадлежащего формулирования представителем заявителя просительной части заявления, что подтверждается определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2013 (т. 2, л.д. 81-82).

Учитывая реально затраченное представителем ООО «Арчединская промышленная группа» количество времени на участие в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов (заявление о признании недействительным ненормативного акта, дополнение к данному заявлению), объем доказательственной базы, непродолжительность судебных заседаний и незначительную сложность дела, наличие обширной практики разрешения аналогичных споров в арбитражных судах, основываясь на требованиях статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениях, содержащихся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по данному делу разумными и обоснованными являются судебные расходы в сумме 80 000 руб., в том числе 50 000 руб., связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, 30 000 руб., связанные с рассмотрением дела в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, в том числе с учетом возможных командировочных расходов представителя общества.

На основании изложенного заявление ООО «Арчединская промышленная группа» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части взыскания 80 000 руб., в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2014 года по делу № А12-24226/2013 изменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Арчединская промышленная группа» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арчединская промышленная группа» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А12-24226/2013, в сумме 80 000 руб.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Арчединская промышленная группа» о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова