Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А57-15771/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
об исключении актов по потреблению
тепловой энергии за спорный период из числа
доказательств, признании их недопустимыми
доказательствами по каким-либо основаниям,
а равно заявлений о фальсификации
доказательств в суде первой инстанции от
ответчика не поступало.
Ссылки представителя ООО «Саратовская ЖЭК» на посуточные протоколы учета тепловой энергии, на основании которых ответчиком произведен контррасчет задолженности, отличающийся от расчета истца, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку их изучением установлено, что данные протоколы составлены ООО «Саратовская ЖЭК» в одностороннем порядке, то есть заинтересованным лицом, их показания не подтверждены иными доказательствами по делу, а потому они не могут быть приняты в качестве безусловного доказательства, подтверждающего объем потребления тепловой энергии за спорный период. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Доводов о несогласии с выводами суда о необоснованном выставлении истцом к оплате поправки на температуру холодной воды на источнике и утечки теплоносителя при расчете объема потребленной ответчиком теплоэнергии, стоимость которых в оспариваемый период составила 70 653 руб. 07 коп., апелляционная жалоба не содержит. На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 52894т от 01.07.2009 за период с 01.11.2012 по 30.11.2012, с 01.01.2013 по 28.02.2013, с 01.04.2013 по 30.04.2013 в сумме 5 355 120 руб. 04 коп.. Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права. Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Саратовской области от 6 июня 2014 года по делу № А57-15771/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно – эксплуатационная компания» – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Т.С. Борисова Судьи О.А. Дубровина С.А. Жаткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А12-8206/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|