Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А57-18718/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

третьего лица - ООО «Терминал-Н».

В оспариваемом решении единственного учредителя от 23.01.2012 г. имеется ссылка на кредитные договоры, в том числе и на кредитный договор №13 от 13.06.2006г. в обеспечение которого 13 февраля 2006г. был подписан договор ипотеки от 13 февраля 2006года лично истцом, а также решение об одобрении данной сделки.

Истец в дополнительном пояснении указал, что именно договор ипотеки от 23.01.2012г., якобы одобренный единственным учредителем Андреевым И.В., послужил основанием для принятия решения Арбитражным судом Саратовской области от 17.05.2013 г. (дело № А57-16376/2012) об обращении взыскания на заложенное имущество — единственное недвижимое имущество ЗАО «РОН».

По указанному обстоятельству истцом оспорено решение учредителя от 23.01.12г. об одобрении договора ипотеки.

Отклоняя доводы истца о том, что он не имеет никакого отношения к кредитным договорам от 13.02.2006 г., 24.04.2007 г., 07.03.2008 г., 02.07.2010 г., 25.11.2011г., 02.04.2012г., заключенным ООО «Терминал-Н» и ОАО «Газнефтьбанк», а также к договору ипотеки от 23.01.2012 г., якобы одобренному единственным учредителем Андреевым И.В., судом первой инстанции учтено, что при обращении в ОАО «Газнефтьбанк» о предоставлении кредитов ООО «Терминал» - Н», а также при решении вопроса о реструктуризации задолженности по кредитным договорам, в ОАО «Газнефтьбанк» неоднократно прибывал сам учредитель ЗАО «РОН» Андреев Игорь Валерьевич.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции был вызван и допрошен в качестве свидетеля сотрудник банка заместитель начальника отдела кредитования Дубровина В.А., который пояснил, что работает в ОАО АКБ «Газнефтьбанк» с 2003 года. Андреева Игоря Валериевича знает в силу трудовой деятельности примерно с 2006 года.

Андреев И.В., как учредитель организации (залогодателя) - ЗАО «РОН» неоднократно являлся в банк, подписывал решения об одобрении сделки и подписывал договоры ипотеки (последующей) ипотеки.

Также свидетель пояснил, что в январе 2012 года Андреев И.В. являлся в банк в отдел кредитования для подписания решения об одобрении договора ипотеки, общался непосредственно с кредитным инспектором.

Таким образом, установлено, что истец в январе 2012 года пребывал в ОАО АКБ «Газнефтьбанк», что также отражено в письменных пояснениях представителя истца, представленных после допроса свидетеля.

При этом, какие-либо доводы опровергающие данное обстоятельство не приведены. Доказательства, свидетельствующие о том, что истец являлся в банк по иным причинам (не связанным с договором ипотеки, последующей ипотеки, заключенным ЗАО РОН и Банком) не представлены.

Доводы истца, что показаниям свидетеля необходимо относиться критически т.к. в них имеются противоречия и в судебном заседании не представлена была на обозрение трудовая книжка, отклоняется.

Из материалов дела следует, что свидетель, в судебном заседании, предупрежден об уголовной ответственности и подтвердил свое трудовые отношения сбанком. На все вопросы суда и лиц, участвующих в деле, даны были четкие ответы, которые зафиксированы в протоколе и не содержат каких - либо противоречий.

Заявлений истца и его представителя об исключении данных показаний свидетеля из доказательств, в судебном процессе не заявлено было и не оспорено.

Доводы истца, что в оспариваемом решении отсутствует его подпись, противоречат материалам дела.

Для проверки указанного обстоятельства судом была назначена почерковедческая экспертиза (определение от 20.02.2014г.).

В соответствии с экспертным заключением по настоящему делу от 07.03.2014 г. сделан вывод:

«подпись от имени Андреева И.В., изображение которой расположено в электрографической копии решения учредителя ЗАО РОН от 23.01.2012 г. выполнено, вероятно, не самим Андреевым И.В., а другим лицом с подражанием подлинной подписи.

Ответить в категорической форме эксперту не представилось возможным, ввиду представления в распоряжение эксперта копии среднего качества.».

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Вероятностный вывод эксперта в заключении от 07.03.2014 г., составленном по результатам экспертизы, назначенной Арбитражным судом Саратовской области в ходе рассмотрения дела, по поводу принадлежности подписи от имени истца на оспоренном решении общего собрания от 23.01.2012г. не может подтверждать довод истца о том, что документ им не подписывался, поскольку этот вывод не является однозначным, кроме того, по делу имеются показания свидетеля (сотрудника банка), свидетельствующие об обратном.

При этом, проанализировав все вышеприведенные доводы и доказательства суд учитывает тот факт, что в банк была представлена надлежащим образом заверенная копия решения об одобрении сделки - договора ипотеки.

Кроме того, установлено, что 03 апреля 2012 года в обеспечение кредитного договора между ОАО «Газнефтьбанк» (кредитор, он же залогодержатель) и ЗАО «РОН» (залогодатель) был заключен договор последующей ипотеки, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области.

Предметом залога является нежилое помещение литер А, общ. площадью 285,9 кв.м., расположенное по адресу: город Саратов, улица Саперная, д. №12 А.

Договор от имени ЗАО «РОН» был подписан директором Пастуховым Юрием Викторовичем.

Имеется решение об одобрении сделки от 02.04.2012 года, подписанное лично

истцом.

В данном решении учредителя от 02.04.2012г. говориться об одобрении заключения договора именно последующей ипотеки.

Данное обстоятельство подтверждает факт того, что Андреев И.В. знал о том, что имеется договор ипотеки от 23.01.2012г., т.к. как 02 апреля 2012г. в обеспечение обязательств по кредитному договору №36/12-ПК-К ЗАО «РОН» одобрение сделки было в отношении - последующей ипотеки.

Согласно ч. 7 ст. 47 Федерального закона № 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Учитывая, что требования истца не нашли своего подтверждения, основания для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы надлежащим образом проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права.

 Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 27 мая 2014 года по делу № А57-18718/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            Ф.И. Тимаев