Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А57-4040/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

акта и предотвращения причинения значительного ущерба участникам должника в деле о банкротстве, а именно в части:

- наложения ареста на жилое помещение - однокомнатную квартиру №13. площадью 54,41 кв. м., балкон 6,6 кв. м. расположенную на пятом этаже объекта незавершенного строительства, площадью 8570,3 кв.м.. строящегося жилого дома №1 по ул. М. Горького г. Саратова литер А, инв. номер 63:401:001:015635680.

- запрета Управлению Федеральной Регистрационной службы по Саратовской области осуществлять регистрацию прав на жилое помещение - однокомнатную квартиру №13, площадью 54,41 кв. м., балкон 6,6 кв. м, расположенную на пятом этаже объекта незавершенного строительства, площадью 8570,3 кв.м. строящегося жилого дома №1 по ул. М. Горького г. Саратова литер А, инв. номер 63:401:001:015635680.

В остальной части суд правомерно  отказал  в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку требование о запрете регистрирующему органу осуществлять регистрацию прав на объект незавершенного строительства, площадью 8570,3 кв.м.. строящегося жилого дома №1 по ул. М. Горького г. Саратова литер А, инв. номер 63:401:001:015635680, а также требование об обязании конкурсного управляющего ООО «ИНТЭК» - Железинского А.А. принять меры по регистрации прав Баклушина A.M. на вышеуказанную квартиру, не связаны с предметом требования Баклушина А.М., по которому судом вынесено определение от 26 марта  2012 года  в рамках дела №А57-4040/2009.

Суд  апелляционной    инстанции  считает  несостоятельными  доводы  апелляционной  жалобы  о  том,  что  обеспечительные  меры  наложены  на  имущество   которое  не  принадлежит  ООО  «ИНТЭК», поскольку определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта  2012  года  за участником долевого строительства Баклушиным A.M. признано обоснованным требование о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры №13, площадью 54.41 кв.м, балкон 6,6 кв.м, расположенной на пятом этаже жилого дома №1 по ул. М. Горького г. Саратова. Требование Баклушина A.M. включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «ИНТЭК».  Доказательств  отмены  определения   Арбитражного  суда  Саратовской  области от   26  марта  2012  года  не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно принял обеспечительные меры.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БИОС» Кручинина Алексея Сергеевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда  Саратовской   области от 04 июля  2014  года по делу №А57-4040/09  оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н.  Пригарова

А.Ю. Самохвалова

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А57-1954/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также