Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А06-5204/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

допустимого размера оплаты услуг оценщика не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска, учитывая наличие более дорогостоящих предложений на рынке за аналогичные услуги (пункты 1 и 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").

Кроме того, доводы о том, что привлечение оценщика к инвентаризации имущества МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго» повлекло завышение стоимость проведенных оценочных услуг по договору от 25.04.2011 № 140 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости имущества должника был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций по настоящему делу при рассмотрении  заявления ОАО «МРСК Юга» о признании договора на оказание услуг по оценке рыночной стоимости от 25.04.2011 N 140 недействительным.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23 сентября 2013 года по делу N А06-5204/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013,  в удовлетворении заявления ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» о признании договора на оказание услуг по оценке рыночной стоимости от 25.04.2011 N 140 недействительным в силу его ничтожности и обязании конкурсного управляющего Попова А.Ю. вернуть в конкурсную массу денежные средства в размере 1 375 000 руб. отказано.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 10.12.2013 по настоящему делу указал на то, что в данном случае привлечение независимого оценщика для оценки имущества должника являлось обязанностью конкурсного управляющего, что свидетельствует об обоснованности и необходимости привлечения ООО "Нижневолжское агентство оценки" конкурсным управляющим Поповым А.Ю. для осуществления обязанностей, возложенных на последнего.

При этом документального подтверждения завышения стоимости проведенных оценочных услуг по Договору в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, чрезмерности заявленной суммы расходов, заявителем жалобы в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательство того, что оценка имущества должника могла быть произведена силами работников МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго».

Материалами дела подтверждается, что в стоимость услуг по договору от 25.04.2011 № 140 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости имущества должника включены только работы по оценки, рассчитанные согласно Рекомендуемых национальным советом минимальных тарифов на проведение оценочных работ в Российской Федерации.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не считает стоимость проведенных оценочных услуг по спорному договору завышенной.

Судом апелляционной инстанции установлено, что из имеющихся в деле документов следует, что ООО «Нижневолжское агентство оценки» обязательства выполнило в полном объеме и в установленный срок, стороны претензий друг к другу не имеют, оплата по договору заказчиком произведена полностью.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ОАО «МРСК Юга» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 мая 2014 года               по делу № А06-5204/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова