Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А57-7847/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Заявителем не были приняты все зависящие от него меры для исполнения обязанности по соблюдению прав потребителей на получение понимаемой, полной и достоверной информации о реализуемых товарах. Доказательства обратного заявителем судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Довод заявителя о том, что ООО «АББат М» не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, апелляционный суд считает несостоятельным в силу следующего.

Частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к ответственности за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге) могут быт привлечены как должностное лицо, так и юридическое лицо.

В силу статьи 43 Закона за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность несет, в том числе, продавец (организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи).

В соответствии с ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Довод ООО «АББат М» о том, что общество не бездействовало и предприняло все зависящие от него меры по исполнению своих функций, апелляционный суд считает несостоятельным, поскольку назначение на должность должностного лица и вменение ему административно-хозяйственных функций по управлению и распоряжению имуществом, контролю за движением материальных ценностей, исходя из положений ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ, не освобождает юридическое лицо от ответственности за нарушение этих функций должностным лицом 

Согласно п. 4.2 Устава, общество осуществляет закупку, хранение лекарственных средств, т.е. юридическим лицом принимается решение о закупке того или иного товара, изучаются инструкции к товарам, товаротранспортные документы, а лишь затем товар распределяется по структурным подразделениям.

В соответствие с п. 4.3 Устава, общество решает производственные вопросы и устанавливает прямые связи с партнерами, т.е ООО «АББат М», в первую очередь, ответственно за информацию, предоставляемую потребителю о товаре, его качестве, его потребительских свойствах.

В рассматриваемом случае, обществом не были соблюдены требования нормативных документов о том, что информация на товарах должна быть однозначно понимаемой для потребителя, полной и достоверной, и чтобы потребитель не мог ошибочно принять данные изделия за другие, близкие к ним по внешнему виду или органолептическим показателям.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что привлечение юридического лица (в данном случае - ООО «АББат М») к административной ответственности по части 1 статьи 14.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

Порядок привлечения к административной ответственности проверен судами обеих инстанций, нарушений не установлено.

Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей, что является минимальным размером административного штрафа по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административный орган правомерно привлек ООО «АББат М» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в удовлетворении требований ООО «АББат М» отказано правомерно.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2014 года по делу № А57-7847/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АББат М» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

  Н.В. Луговской