Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А57-1357/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Наличие у сторон разногласий в отношении отдельных условий договора не свидетельствует об уклонении ответчика от его заключения и, как следствие, не может служить основанием для возникновения у истца права требовать понуждения ответчика заключить договор в судебном порядке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает неправильного толкования и применения норм права при принятии судебного акта.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, являются правильными, соответствуют требованиям закона и материалам дела.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Международная Зерновая Компания» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить общество с ограниченной ответственностью  «Международная Зерновая Компания - Волгоград» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью  «Международная Зерновая Компания» (ОГРН 1047796350128, ИНН 7708525142, 107140, г. Москва, пер. Московско-Казанский, 11-15).

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2014 года по делу № А57-1357/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      С.А. Жаткина

                                                                                                                      Т.Н. Телегина