Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А12-32136/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-32136/2013

15 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселёвой Д.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лежнева Александра Вячеславовича, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2014 года по делу № А12-32136/2013, судья Ламтюгин И. С.,

о взыскании с Лежнева Александра Вячеславовича, г. Волгоград в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕВОН», г.Волгоград, ОГРН 1023405165838, ИНН 3418009981 убытков в размере 8 390 243,47 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

Лежнева А.В. - Карауловой В.В., действующей по доверенности от 19.06.2014,

ООО «ДЕВОН»  Дружинина Р.А., действующего по доверенности  от 20.02.2014, Пилюгина Л.И., действующая на основании доверенности от 11.12.2013,

Бикмухамедов Н.В. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕВОН», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Лежнева Александра Вячеславовича убытков в размере 8 390 243,47 руб., причиненных в результате незаконных и недобросовестных действий при исполнении обязанностей генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ДЕВОН».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2014 года с Лежнева Александра Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕВОН» взысканы убытки в размере 8 390 243,47 руб. 

Лежнев Александр Вячеславович не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕВОН» в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2014 года по делу №А12-32136/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Открытым акционерным обществом «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Виленской Э.В. в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ДЕВОН» зарегистрировано Администрацией Николаевского района Волгоградской области 27.04.2001 № 647, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, серия 34 № 001805370 от 20.11.2002, выданным Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 4 по Волгоградской области.

Единственным участником общества с ограниченной ответственностью «ДЕВОН» в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 46563В/2013 от 03.12.2013, выданной ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда, является иностранная компания «DEVON INVESTMENT HOLDINGS GROUP LIMITED».

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «ДЕВОН» № 1 от 20.11.2009 на должность генерального директора общества назначен Лежнев Александр Вячеславович.

Лежневым Александром Вячеславовичем произведена выплата заработной платы, премии, индексации заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и отпускных себе, как генеральному директору, в общей сумме 1 429 887,05 руб., а также главному бухгалтеру ООО «ДЕВОН» Виленской Элле Владимировне в общей сумме 613 902,40 руб. 

В связи с выплатой указанных сумм, ООО «ДЕВОН» произвело выплату обязательных платежей в виде налога на доходы физических лиц и страховых взносов в размере 746 115,45 руб. 

18 декабря 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью  «ДЕВОН» и закрытым акционерным обществом Нефтяная компания «ВОЛГАНЕФТЬ» заключен договор новации № Н/1812-09, в соответствии с условиями которого стороны договорились о прекращении обязательств ЗАО НК «ВОЛГАНГЕФТЬ» перед ООО «ДЕВОН», вытекающих из владения ООО «ДЕВОН» двух векселей № 3560282 от 01 декабря 2006 года и № 3560283 от 01 ноября 2006 года общей номинальной стоимостью 5 850 000 рублей (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. указанного договора новации обязательства ЗАО НК «ВОЛГАНГЕФТЬ», указанные в пункте 1.1. договора, заменяются на обязательства ЗАО НК «ВОЛГАНГЕФТЬ», вытекающие из владения ООО «ДЕВОН» векселями, указанными в пункте 1.3. договора, а именно векселями ВН № 420011 от 18 декабря 2009 года номинальной стоимостью 2 000 000 рублей, ВН № 420012 от 18 декабря 2009 года номинальной стоимостью 2 000 000 рублей, ВН № 420013 от 18 декабря 2009 года номинальной стоимостью 1 000 000 рублей, ВН № 420014 от 18 декабря 2009 года номинальной стоимостью 850 000 рублей.

Руководствуясь достигнутыми в договоре новации № Н/1812-09 от 18 декабря 2009 года соглашениями, ЗАО НК «ВОЛГАНЕФТЬ» передало ООО «ДЕВОН» по акту от 18 декабря 2009 годы вышеперечисленные векселя в количестве четырех штук общей номинальной стоимостью 5 850 000 рублей.

21 марта 2011 года генеральным директором ООО «ДЕВОН» Лежневым А.В. от имени ООО «ДЕВОН» заключен договор купли-продажи простого векселя № 2 с обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ -Волгоград», по условиям которого ООО «ДЕВОН» (продавец) продает, а ООО «ЛУКОЙЛ - Волгоград» (покупатель) покупает вышеуказанные векселя общей номинальной стоимостью 5 850 000 рублей по цене 50 000 рублей.

Векселя были переданы продавцом покупателю по акту приемки-передачи №1 от 21.03.2011, оплат за них произведена по платежному поручению №6 от 25.03.2011.

По мнению заявителя, действиями Лежнева А.В. по заключению сделки и выплате заработной платы себе, как генеральному директору и главному бухгалтеру Виленской Э.В., обществу с ограниченной ответственностью «ДЕВОН» причинены убытки в размере 8 390 243,47 руб. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ДЕВОН» в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные обществом с ограниченной ответственностью «ДЕВОН» требования суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях ответчика противоправного поведения, а также доказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца негативными последствиями, установленного размера убытков.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте сделан вывод, что Лежнев А.В., находясь в должности генерального директора, незаконно осуществил выплаты, себе, как генеральному директору, заработной платы, премии, индексации заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и отпускных в общей сумме 1 429 887,05 руб.; главному бухгалтеру общества Виленской Э.В. заработной платы, премии, отпускных и индексации заработной платы в общей сумме 613902,40 руб., при этом суд руководствовался статьями 145 Трудового кодекса РФ  и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует через органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица.

Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества (пункт 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно пункту 4 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Согласно статье 145 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда руководителей организаций, их заместителей и главных бухгалтеров устанавливается по соглашению сторон трудового договора. При этом стороны трудового договора самостоятельно устанавливают размер должностного оклада, порядок и условия премирования и установления иных стимулирующих выплат (доплат и надбавок), а также иных условий оплаты труда.

Таким образом, условия