Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А57-3696/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подписаны полномочными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Таким образом, в рамках договора №107 от 11.12.2012г. истцом были выполнены работы на сумму 72 673 руб. 24 коп., договора №108 от 11.12.2012г. на сумму 141 353 руб. 24 коп., договора №1098 от 11.12.2012г. на сумму 871 руб. 52 коп., договора №0160300042612000024-00380775-01 от 19.09.2012г. на сумму 894 380 руб. 11 коп.

01 марта 2013 года между Администрацией Пугачевского муниципального района Саратовской области (Новый должник), государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Пугачевская центральная районная больница» (Первоначальный должник) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвестВолга» (Кредитор) заключен договор №1 о переводе долга.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора, Новый должник с согласия Кредитора полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника по договорам №0160300042612000024-0038075-01 от 19.09.2012г., №107 от 11.12.2012г., №108 от 11.12.2012г., №1098 от 11.12.2012г., заключенным в рамках Программы модернизации Саратовской области на 2011-2012г.г. между «Первоначальным должником» и ООО «СтройИнвестВолга» на основную сумму долга – 1 109 278 руб. 11 коп.

Имущественные санкции у Первоначального должника по договору отсутствуют и не подлежат передаче Новому должнику.

Согласно пункту 1.3 договора, с момента подписания его подписания к Кредитору переходит право требовать от Нового должника исполнения обязательств по указанным в пункте 1.1 договорам.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания его Сторонами.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора №1 от 01.03.2013 о переводе долга, обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо представляет собой замену должника в обязательстве и допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу вышеназванных норм права предмет договора перевода долга считается заключенным, если условия договора позволяют определить конкретное обязательство, из которого возник долг.

Спорный договор перевода долга содержит конкретные сведения об обязательствах, в отношении которых стороны намерены осуществить перевод долга. В договоре присутствуют ссылки на документы, позволяющие определить обязательство, по которому к истцу перешло право требования с Администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области задолженности в общей сумме 1 109 278 руб. 11 коп.

При таких условиях суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что договор перевода долга является заключенным, что в свою очередь свидетельствует о наличии у истца права требования по отношению к ответчику, а у ответчика – обязательства перед истцом.

Из материалов дела видно, что между ответчиком и третьим лицом сложились отношения по договорам подряда, правовое регулирование которых предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 г. "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, а также наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены, а также учитывая, что состоявшаяся между Администрацией и ГУЗ «Центральная районная больница» сделка по переводу долга спорной задолженности соответствует положениям статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке не оспорена и не признана недействительной, и влечет переход от третьего лица к истцу права требования с ответчика указанной задолженности, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 382, 384, 702, 711, 720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 109 278 руб. 11 коп.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2014 по 27.02.2014 в размере 110 428 руб. 60 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом произведен перерасчет суммы проценты исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, ставки рефинансирования 8,25%, 348 дней просрочки, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составила 90 752 руб. 82 коп.

Расчет процентов, произведенный судом первой инстанции, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным, сторонами не оспорен.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свой контррасчет процентов не представил, правильность расчета суда не оспорил.

Довод апеллянта о том, что отсутствие надлежащего финансирования является основанием для освобождения ответчика от ответственности, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, может быть признано судом невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие у администрации находящихся в её распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие ей всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от неё по характеру обязательства и условиям оборота.

Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому факт отсутствия бюджетного финансирования не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость выполненных работ в порядке, предусмотренном договором.

 Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2014 года по делу № А57-3696/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      С.В. Никольский

                                                                                                                      Т.Н. Телегина