Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А57-17563/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

конкурсных управляющих" отсутствие доказательств, подтверждающих точный размер убытков, а равно и фактическое отсутствие убытков не являются препятствием для отстранения конкурсного управляющего, если установлена возможность причинения таких убытков в результате допущенных им нарушений.

В связи  с чем,   суд  первой  инстанции    пришел  к  правомерному    выводу      о  наличии    оснований    для   отстранения    Серебрякова  В.М.   от  исполнения    обязанностей  конкурсного  управляющего ООО  «Аттик-Нефть».

Доводы арбитражного управляющего Серебрякова  В.М., изложенные  в апелляционной  жалобе,  по существу являются несогласием с выводами и обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу судебными актами по настоящему  делу. Однако в силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящей жалобы, равно как не подлежит проверке в порядке апелляционного производства вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов ООО  «Аттик-Нефть»  25  апреля  2014 года   принято решение об определении в качестве арбитражного   управляющего   Паксютовой  Е.В.,  члена  НП «Первая СРО  АУ» для  утверждения   судом   в качестве   конкурсного  управляющего  ООО  «Аттик-Нефть».

Суд первой   инстанции исследовал документы, представленные в подтверждение соответствия кандидатуры Паксютовой  Е.В.  требованиям Закона о банкротстве, и считает, что ее кандидатура соответствует требованиям статьи 20.2 Закона  о банкротстве.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о наличии обстоятельств, препятствующих утверждению Паксютовой  Е.В.  конкурсным управляющим ООО  «Аттик-нефть».

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба  не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу  арбитражного  управляющего  Серебрякова  Владимира  Михайловича  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Саратовской    области от 19  июня  2014  года   по делу №А57-17563/12    оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                        Н.Н.  Пригарова

А.Ю.  Самохвалова