Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А06-5571/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

имеющимися в материалах дела документами исполнительного производства.

Доказательств обратного уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

Равно как и не представлено доказательств того, что арбитражный управляющий Горякин И.М. заведомо зная о том, что сформировать источник погашения расходов не удастся, ввел кредиторов на первом собрание в заблуждение о наличии достаточного имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, намеренно затягивал процедуру конкурсного производства с целью получения большего вознаграждения.

Соответственно, требование арбитражного управляющего Горякина Игоря Михайловича о взыскании с налогового органа  вознаграждения  и расходов в размере 345 592, 83 руб., судом первой инстанции удовлетворено в соответствии с действующем законодательством о банкротстве. 

Из изложенных норм и обстоятельств дела следует, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с уполномоченного органа расходы арбитражного управляющего Горякина И.М. в связи с проведением процедур банкротства в отношении должника в размере 345 592,83 руб., поскольку факт наличия у ООО «Кирпичный завод «Сизый бугор» имущества, за счет которого могло быть возмещены расходы (вознаграждение), материалами дела не подтверждается; ФНС России является лицом, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Сизый бугор».

Оснований для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения судом  апелляционной инстанции не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2014 года по делу № А06-5571/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                                О.В. Грабко

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова