Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А57-2343/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в адрес должника заказным письмом повторно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № 12440/13/36/64.

19.12.2013г. должником в адрес Татищевского районного отдела судебных приставов представлена информация о частичном исполнении решения Арбитражного суда, а именно:

освобождено помещение № 72 в доме № 8 по ул. Гагарина;

демонтирована перегородка внутри помещения № 72 в доме № 8 по ул. Гагарина;

направлено в Администрацию п. Светлый заявление о расторжении договора аренды помещения № 72 в доме № 8 по ул. Гагарина;

эвакуационный выход согласно проекту дома № 8 по ул. Гагарина не восстановлен, в связи с тем, что отсутствует необходимая документация.

Кроме указанной выше информации, должник сообщил, что постановление о возбуждении исполнительного производства им получено 16.12.2013г.

14.01.2014г. должнику вручено требование в срок до 17.01.2014г. исполнить решение арбитражного суда Саратовской области, а именно провести демонтаж установленных перегородок; восстановить эвакуационный выход согласно проекту дома № 8 по ул. Гагарина и заключить с администрацией городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области дополнительное соглашение к договору аренды от 27 апреля 2010г. об изменении арендуемой площади. Так же должник был предупрежден об ответственности предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях РФ.

20.01.2014г. должником представлено заявление, в котором он указывает, что не исполнен пункт мирового соглашения, а именно не восстановлен эвакуационный выход, так как администрация ЗАТО Светлый не выделила денежных средств на восстановление эвакуационного выхода и не представила документацию на проведение работ. Также должником указано, что не заключен договор с администрацией об изменении арендуемой площади помещения № 72 в доме № 8 по ул. Гагарина.

04.02.2014г. выходом по адресу п. Светлый ул. Гагарина д. 8 в присутствии должника, с участием понятых, судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что по адресу: Саратовская область, Татищевский район, п. Светлый, ул. Гагарина, д. 8, помещение № 72 полностью освобождено должником, внутри отсутствуют какие-либо перегородки. Эвакуационный выход согласно проекту дома № 8 по ул. Гагарина не восстановлен.

04.02.2014г. от должника отобрано объяснение о причинах неисполнения решения арбитражного суда и требования судебного пристава-исполнителя, в котором указано, что должник не восстановил эвакуационный выход по причине отсутствия технической документации и неоплаты администрацией работ по восстановлению эвакуационного выхода.

04.02.2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с индивидуального предпринимателя Зайцева Евгения Анатольевича исполнительского сбора в размере 5000 руб., а также вручено требование в срок до 09.02.2014г. исполнить решение арбитражного суда Саратовской области, а именно восстановить эвакуационный выход согласно проекту дома № 8 по ул. Гагарина и заключить с администрацией городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области дополнительное соглашение к договору аренды от 27 апреля 2010 г. об изменении арендуемой площади. Также должник был предупрежден об ответственности, предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Доводы, изложенные в заявлении индивидуального предпринимателя Зайцева Е.А., а в последствии в апелляционной жалобе об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора несостоятельны и противоречат материалам исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 12440/13/35/64 от 27.11.2013г. направлено в адрес должника согласно реестру заказной корреспонденции 11.12.2013г. В своем заявлении, датированном 19.12.2013г., должником не опровергается факт получения им постановления о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек у должника 21.12.2013 г.

Также должнику 14.01.2013г. вручалось требование об исполнении решения суда в срок до 17.01.2014г. Оспариваемое должником постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем 04.02.2014 г.

Самим должником также не оспаривается факт частичного исполнения им решения арбитражного суда, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В апелляционной жалобе предприниматель ссылается на то, что эвакуационный выход согласно проекту дома № 8 по ул. Гагарина не восстановлен, в связи с тем, что отсутствует необходимая документация. Заявитель указывает на то, что он неоднократно обращался в Администрацию городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области с заявлением о предоставлении проектной документации на восстановление эвакуационного выхода. Проектная документация, без которой невозможно проведений вышеуказанных работ была предоставлена только при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

Апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и несоответствующими материалам дела по следующим основаниям.

В материалах дела имеется письмо Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 14.11.2013 № 5473, адресованное индивидуальному предпринимателю Зайцеву Е.А., в котором администрация поясняет, что помещение № 72 в доме № 8 по ул. Гагарина не имеет правоустанавливающего документа, является частью многоквартирного дома, имеющего эвакуационный выход, его площадь и границы отмечены на поэтажном плане (приложение № 2 вышеуказанного договора) и подписаны с обеих сторон.

В материалах дела также имеется письмо Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 31.12.2013 № 6180, в котором предпринимателю повторно сообщено о порядке исполнения определения арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2013 по аналогии существующего в настоящее время эвакуационного выхода, для чего в адрес ИП Зайцева Е.А. направлена копия поэтажного плана первого этажа жилого дома по адресу: ул. Гагарина, д. 8.

Указанное письмо с приложением плана первого этажа жилого дома по адресу: ул. Гагарина, д. 8 получено предпринимателем 16.01.2014, что подтверждается его подписью (т. 1 л.д. 128).

Доводы предпринимателя о том, что администрация обязана выделить денежные средства на восстановление эвакуационного выхода, противоречат  условиям мирового соглашения, поскольку по условиям соглашения не предусмотрено обязанности Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области на выделение денежных средств для восстановления эвакуационного выхода.

С заявлением об обжаловании определения об утверждении мирового соглашения, о разъяснении положений судебного акта, способа и порядка его исполнения предприниматель не обращался.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что у предпринимателя имелась возможность исполнить решение суда первой инстанции в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с тем, что требования исполнительного документа должником в установленный судебным приставом срок не исполнено, постановление о взыскании исполнительского сбора от 04.02.2014г. вынесено правомерно.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, предпринимателем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С ходатайством к судебному приставу-исполнителю (в порядке статьи 20 Закона об исполнительном производстве) о продлении срока для добровольного исполнения должник не обращался. Иное материалами дела не подтверждается.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, апелляционный суд считает правомерным вывод суда о том, что оспариваемое постановление соответствует статьям 30, 105, 112 Закона об исполнительном производстве, не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2014 года по делу № А57-2343/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцева Евгения Анатольевича без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

  Н.В. Луговской