Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А12-16895/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судебной коллегией, как необоснованные.

Заявитель жалобы, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств, свидетельствующих о завышении указанных сумм расходов, в материалы дела не представил.

Довод жалобы, заявленный представителя ОАО «МРСК Юга» в судебном заседании апелляционной инстанции,  о преждевременном взыскании судебных расходов, ввиду подачи кассационной жалобы на вышеназванные решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций на момент принятия обжалуемого определения, отклоняется судебной коллегией, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как указывалось ранее, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по настоящему делу, было принято 20 марта 2014 года, следовательно, - вступило в законную силу.

Обжалуемый судебный акт был постановлен 05 июня 2014 года, тем не менее до принятия постановления арбитражным судом Поволжского округа – 10 июля 2014 года, в связи с чем, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания к отказу в удовлетворении заявления ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании судебных расходов.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ОАО «МРСК Юга» при рассмотрении настоящего заявления ОАО «Волгоградэнергосбыт» в суде первой инстанции о приостановлении по нему производства, в связи с подачей кассационной жалобы, не заявлялось.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьёй 270 АПК РФ являются безусловным основаниями к отмене или изменению судебных актов, судебной коллегией не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

            Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2014 года по делу № А12-16895/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу   открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала  «Волгоградэнерго», - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                      И.И. Жевак