Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А57-9203/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
требований исполнительного документа (т.1
л.д.120).
Кроме того судебным приставом-исполнителем Ртищевского РОСП УФССП по Саратовской области запрошена выписка лицевого счёта получателя бюджетный средств из финансового управления администрации Ртищевского муниципального района. Из полученной выписки за период с 30.05.2014 по 16.06.2014 №005.01.101.1 видно, что по счетам происходит движения денежных средств (т.1 л.д.107-109). 23 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем Ртищевского РОСП УФССП по Саратовской области в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный должнику для добровольного исполнения срок, вынесено постановление о взыскании с финансового управления администрации Ртищевского муниципального района исполнительский сбор в сумме 50 000 руб. 19 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем Ртищевского РОСП УФССП по Саратовской области составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.105-106). Таким образом, судебными приставами Ртищевского РОСП УФССП по Саратовской области предприняты установленные законом меры по исполнению требований исполнительного документа. Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом исполнительное производство не окончено, в его рамках судебными приставами продолжают осуществляться исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда. Суды обеих инстанций считают, что судебные приставы Ртищевского РОСП УФССП по Саратовской области действовали в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, принимали все предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, факт их бездействия судами не установлен. Нарушений закона судебными приставами-исполнителями не допущено. Апелляционная коллегия считает, что недостижение желаемого для заявителя результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом в нарушение закона не приняты, а права заявителя нарушены. Довод заявителя апелляционной жалобы о ненаправлении УФССП по Саратовской области письменного отзыва на заявление в адрес ООО «Средневолжские ресурсы» не является основанием для отмены обжалованного судебного акта. Довод апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства апелляционная коллегия считает несостоятельным. Апелляционная коллегия согласна с заявителем, что представленная в подтверждение направления ему данного документа не является допустимым и достоверным доказательством, поэтому в качестве такового её не учитывает. Иных доказательств направления не представлено. Однако, ненаправление судебным приставом-исполнителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства №6051/14/31/64 от 22.04.2014 в адрес взыскателя не повлекло для взыскателя неблагоприятных последствий. Направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не является для взыскателя действием, порождающим его право на получение информации о ходе исполнительного производства. Такое право возникает у взыскателя с даты получения органом принудительного исполнения исполнительного документа. С этого момента взыскатель имеет право требовать от органа принудительного исполнения информации о том, какова судьба этого документа, принят он к исполнению или нет, если не принят, то по каким основаниям, если принят, то каков ход исполнительного производства. Ненаправление копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя органом принудительного исполнения никоим образом не ограничивает права взыскателя на информацию о судьбе исполнительного документа, о ходе исполнительного производства. В рассматриваемом случае исполнительные действия совершены судебным приставом вне зависимости от действий заявителя. Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения. Суд первой инстанции, не установив нарушений норм и прав заявителя, обоснованно в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказал в удовлетворении заявленного требования. Апелляционная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Средневолжские ресурсы» следует оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2014 по делу № А57-9203/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.А. Акимова Судьи Л.Б. Александрова С.Г. Веряскина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А12-2703/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|