Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А06-1617/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правовая позиция отражена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 года по делу №А06-3557/2013.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение арбитражным судом первой инстанции положений статьи 173 АПК РФ,  выраженное в неуказании условий, на которых стороны обязаны заключить договор, также отклоняется судебной коллегией, как основанная на неправильном применении положений статьи 445 ГК РФ, поскольку при несогласии с условиями договора, в представленном в оферте проекте, сторона вправе передать возникшие разногласия на рассмотрение суда.

Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что в целом, доводы изложенные в ней, не содержат в себе указаний  на обстоятельства дела и имеющиеся в нём  доказательства, не исследованные и не установленные арбитражным судом первой инстанции, а лишь сводятся к несогласию с постановленным судебным актом и с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями  для изменения или отмены  решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда,  - отмене.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Астраханской области от 26 мая 2014 года по делу №А06-1617/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Апрель», - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                      И.И. Жевак