Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А12-1618/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Правилами статей 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, объём оказанных гарантирующему поставщику услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2013 года составил 88 784 792 кВт.ч, стоимость таких услуг составило 171 219 242 руб. 58 коп.

Также стороны согласовали объём потерь электроэнергии в ноябре 2013 года - 49 282 365 кВт.ч и стоимость потерь - 98 060 510 руб. 10 коп.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Поскольку сторонами не оспаривается размер задолженности друг к другу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что задолженность ОАО «Волгоградэнергосбыт» по оплате услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2013 года составила 171 219 242 руб. 58 коп, задолженность МУПП «ВМЭС» по оплате за электроэнергию, приобретаемую для компенсации потерь за ноябрь 2013 года составила 98 060 510 руб. 10 коп.

Судом первой инстанции правомерно взысканы банковские проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неоплаченной задолженности по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно произвел зачет требований, удовлетворенных по первоначальному и встречному искам, в результате зачета взыскал с открытого акционерного общество «Волгоградэнергосбыт» в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» основной долг по оплате за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2013 года по договору № 368 от 01.11.2013 в размере 73 158 732 руб. 48 коп., банковские проценты по состоянию на 24.04.2014 в сумме 2 107 460 руб. 60 коп. и проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неоплаченной задолженности по учётной ставке ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 25.04.2014 до момента полного погашения задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом произведенного зачета.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого судом решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2014 года по делу № А12-1618/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000, 00 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                          И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                      Т.С. Борисова                                                       

                                                                                                                            С.А. Жаткина