Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А06-569/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-569/2014

04 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Фирма «Глория», г. Астрахань, ОГРН 1023000847165ИНН 3017020258

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 мая 2014 года по делу № А06-569/2014, судья Негерев С.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер», Краснодарский край, г. Тимашевск, о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Фирма «Глория», г. Астрахань, ОГРН 1023000847165ИНН 3017020258,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2014 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «АгроМастер» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Фирма «Глория», введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения, утверждении временным управляющим Ильичева Романа Анатольевича, члена Некоммерческого партнерства «Национальная организация арбитражных управляющих», включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 035 727,02 руб., из них основной долг – 1 569 600 руб., неустойка – 433 113,45 руб., 33 013,57 расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05 мая 2014 года требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер» признаны обоснованными, в отношении должника – закрытого акционерного общества «Фирма «Глория» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Ильичев Роман Анатольевич,  член Некоммерческого партнерства «Национальная организация арбитражных управляющих» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб., требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер» в размере 2 035 727,02 руб., из них основной долг – 1 602 613,57 руб., неустойка – 433 113,45 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Закрытое акционерное общество «Фирма «Глория» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в заявлении общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «АгроМастер» отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

 Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно части 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (ч. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено статьей 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 42 Закона о банкротстве принятие заявления о признании должника банкротом влечет, в том числе, назначение судебного заседания для проверки его обоснованности.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

  В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

  Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Фирма «Глория» зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением основного государственного регистрационного номера 1023000847165 в Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани.

27 апреля 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер» (продавец) и закрытым акционерным обществом «Фирма «Глория» (покупатель) подписан контракт на поставку № 4/27.04.12, согласно условиям которого, продавец передает в собственность покупателя продукцию в ассортименте и количестве согласно Приложений к настоящему контракту, а покупатель принимает и оплачивает ее.

Стоимость продукции, поставляемой по настоящему контракту, составила 1 388 400 руб. (п. 2 контракта).

Приложением № 1 к контракту от 27.04.2012 №4/27.04.12 определен порядок оплаты: 30 % предоплата согласно счету № 638 до 05.05.2012; 35 % оплата согласно счету № 638 до 10.06.2012; 35 % оплата согласно счету № 638 до 01.10.2012.

Во исполнение условий указанного контракта общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер» поставило закрытому акционерному обществу «Фирма «Глория» товар на общую сумму 1 384 400 руб. по товарной накладной от 03.05.2012 № 731, а также оказал услуги по автоперевозке на сумму 4 000 руб. согласно акту от 03.05.2012 № 731.

01 июня 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер» (продавец) и закрытым акционерным обществом «Фирма «Глория» (покупатель) подписан контракт на поставку №5/01.06.12, согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте и количестве согласно Приложений к договору в совокупной стоимости 697 000 руб., а покупатель  обязался принять и оплатить ее.

Приложением № 1 к контракту от 01 июня 2012 года №5/01.06.12 определен порядок оплаты: 50 % предоплата согласно счету № 1023 до 10.06.2012; 50 % оплата согласно счету № 1023 до 31.08.2012.

Во исполнение условий указанного контракта общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер» поставило закрытому акционерному обществу «Фирма «Глория» товар на общую сумму 697 000 руб. по товарной накладной от 05.06.2012 № 1150.

27 июня 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер» (продавец) и закрытым акционерным обществом «Фирма «Глория» (покупатель) подписан контракт на поставку № 2/27.06.12, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте и количестве согласно Приложений к договору в совокупной стоимости 584 200 руб., а покупатель обязался принять и оплатить ее.

Приложением № 1 к контракту от 27.06.2012 № 2/27.06.12 определен порядок оплаты: 100 % оплата согласно счету № 1211 до 31.08.2012. 

Во исполнение условий указанного контракта общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер» поставило закрытому акционерному обществу «Фирма «Глория» товар на общую сумму 584 200 руб. по товарной накладной от 29.06.2012 № 1320.

Пунктами 10.4 указанных контрактов установлено пророгационное соглашение о передаче споров из данных контрактов на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

Общая стоимость поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер» товара по вышеуказанным контрактам составила 2 669 600 руб.

Закрытым акционерным обществом «Фирма «Глория» произведена частичная оплата поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер» товара.

Задолженность в размере 1 569 600 руб. до настоящего момента закрытым акционерным обществом «Фирма «Глория» не оплачена.

 Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма «Глория» о взыскании задолженности и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий по оплате поставленного товара на основании контрактов на поставку от 27.04.2012 №4/27.04.12, от 01.06.2012 №5/01.06.12, от 27.06.2012 №2/27.06.12.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2013 №А32-32009/2013 с закрытого акционерного общества «Фирма «Глория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер» взыскана задолженность по оплате поставленного товара по контрактам на поставку от 27.04.2012 № 4/27.04.12, от 01.06.2012 № 5/01.06.12, от 27.06.2012 № 2/27.06.12 в размере 1 569 600 руб., неустойки за период с 06.05.2012 по 09.12.2013 в размере 433 113,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 013,57 руб.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу № А32-32009/2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 декабря 2013 года по делу № А32-32009/2013 оставлено без изменения.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер» является кредитором закрытого акционерного общества «Фирма «Глория» с суммой денежных требований 2 035 727,02 руб.

На дату судебного заседания указанное решение суда не исполнено.

В силу статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных