Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А12-6319/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и ликвидационный балансы ЗАО «Кристалл», недействительности записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2123457023424 от 29.11.2012 о внесении сведений о промежуточном ликвидационном балансе ЗАО «Кристалл», незаконности действий ликвидатора ЗАО «Кристалл» Головченко П.В. по передаче недвижимого имущества единственному акционеру Чиликиной Л.А. по акту приема-передачи имущества от 24.12.2012, удовлетворив заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку требования о признании незаконными действий ликвидатора в рамках спора о ликвидации юридического лица, относятся в соответствии со ст. 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем предусмотренный статьей 198 АПК РФ срок на обращение с иском в суд  на заявленные Банком требования о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора не распространяется.

Ссылки заявителя жалобы о ненадлежащем способе защиты, выбранном истцом несостоятельны, поскольку в данном случае, основанием для обращения Банка в арбитражный суд являются нарушения, допущенные ликвидатором в ходе проведения процедуры ликвидации общества и признание указанных действий незаконными.

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить, что в рассматриваемой ситуации не идет речь об установлении вины налогового органа при вынесении такого решения, поскольку действующим законодательством, действительно, не предусмотрена обязанность регистрирующего органа проверять достоверность сведений в документах, представленных на государственную регистрацию. В силу соответствующих положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответственность за достоверность сведений несет лицо, представляющее данные сведения.

Вместе с тем формальное представление ликвидатором в регистрирующий орган полного пакета документов, предусмотренного Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не может служить доказательством подтверждения законности процедуры ликвидации ЗАО «Кристалл».

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2014 года по делу №А12-6319/2014 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                           Ю.А. Комнатная

                                                                                                                        А.В. Смирников