Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А57-17390/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№А12-641/10, следовательно,  общая  сумма    вознаграждения    арбитражного  управляющего  Любименко    А.Н.   за  период     конкурсного  производства     определяется с  28 декабря  2010 года   по  13  июля  2012  года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

То есть, арбитражный управляющий приобретает статус конкурсного управляющего после его утверждения арбитражным судом.

Пунктом   2 статьи   127  Закона  о   банкротстве   и разъяснениями, данными     в пункте   42   Постановления    Пленума  Высшего  Арбитражного   Суда  от  22 июня  2012 года  №35  «О  некоторых    процессуальных     вопросах,   связанных  с рассмотрением   дел  о банкротстве» предусмотрено,   что   сумма   подлежащего    выплате    вознаграждения    конкурсного     управляющего  ограничивается    периодом    осуществления    им  полномочий, который    начинается    с даты   объявления    резолютивной   части определения   об  утверждении    управляющего     и  заканчивается     датой    завершения    процедуры     конкурсного   производства,  то  есть    датой, когда    конкурсный    управляющий  прекращает    выполнять     функции     по достижению    цели     конкурсного   производства  - пропорционального  удовлетворения    требований   кредиторов   за  счет    конкурсной   массы  должника.

Следовательно, расчет   суммы   вознаграждения    конкурсного  управляющего  ООО  «Премьер-Строй»  Любименко  А.Н.  начинается с 26  января  2012 года (дата  оглашения  резолютивной  части    определения  об  утверждении  конкурсным  управляющим).

При  этом определением  Арбитражного   суда  Волгоградской  области от   09 декабря 2013  года,  оставленным  без  изменения  постановлением   Двенадцатого   арбитражного  апелляционного  суда   от  24 февраля  2014 года, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 по  делу  А12-641/10,  расчет суммы вознаграждения конкурсного управляющего за период процедуры конкурсного производства также   исчислялся  с 26  января  2011  года.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы  апелляционной жалобы о том, что исковое заявление ФНС России подлежало    оставлению без  рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", после завершения конкурсного производства требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Законом о банкротстве не предусмотрена возможность уменьшения вознаграждения арбитражного управляющего. Вместе с тем в случаях, когда арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, сумма его вознаграждения за данный период может рассматриваться в качестве убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением им своих обязанностей.

Следовательно, за тот период, в течение которого арбитражный управляющий получал вознаграждение, но не исполнял возложенные на него законом обязанности, сумма ранее выплаченного вознаграждения может быть взыскана с арбитражного управляющего в качестве убытков, причиненных лицу, понесшему расходы на выплату этого вознаграждения.

Данная позиция не противоречит разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи  с чем,   суд  первой  инстанции     правомерно   взыскал    с индивидуального  предпринимателя   Любименко  А.Н.   в пользу  ФНС   России   убытки  в сумме   78  961,26   руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба  не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу  судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение  в обжалуемой  части, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу арбитражного  управляющего   Любименко  Александра   Никитовича  следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной  жалобы  в суде оплачена  арбитражным   управляющим  Любименко  А.Н.   при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Саратовской  области от 28   апреля  2014 года по делу №А57-17390/13    оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в арбитражный  суд  кассационной  инстанции   в течение   двух  месяцев    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н.  Пригарова 

А.Ю.  Самохвалова