Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А12-30099/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

руководствовался следующим.

В пункте 2 Основных положений даны следующие понятия:

"субъекты розничных рынков" - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

"потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

"покупатель" - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

В пункте 3 Основных положений указано, что субъектами розничных рынков являются: потребители; исполнители коммунальной услуги; гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации; производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках; сетевые организации; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных рынках (системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах).

Гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношениях по купле-продаже электрической энергии (мощности) на розничных рынках могут выступать как продавцами электрической энергии, так и покупателями.

В статье 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» указано, что энергосбытовые организации это организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии;

гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Как усматривается из материалов дела, сторонами не оспаривается, что ОАО «Оборонэнергосбыт» является самостоятельным субъектом розничного рынка электроэнергии - гарантирующим поставщиком, что исключает отнесение его к энергосбытовым организациям или иным субъектам розничного рынка.

В спорных отношениях по купле-продаже электрической энергии истец выступает как гарантирующий поставщик и как покупатель в силу пункта 3 Основных положений, то есть на него распространяются положения абзацев 1-4 пункта 82 Основных положений.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что пункт 7.1 договора подлежит принятию в редакции ОАО «Оборонэнергосбыт».

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены положения п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, судебной коллегией отклоняется.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, ОАО «Оборонэнергосбыт» является самостоятельным субъектом розничного рынка электроэнергии – гарантирующим поставщиком, что исключает отнесение его к энергосбытовым организациям или иным субъектом розничного рынка.

В спорных правоотношениях по купле-продаже электрической энергии истец выступает как гарантирующий поставщик и как покупатель в силу пункта 3 Основных положений, то есть на него распространяются положения абзацев 1-4 пункта 82 Основных положений.

Учитывая тот факт, что понятия «Гарантирующий поставщик» и «Энергосбытовая организация» не тождественны, в отношении истца положения абзаца 5 п. 82 Основных положений №442, регламентирующие порядок расчетов, предусмотренные для «Энергосбытовых организаций» не может быть применен.

Кроме того, между сторонами имеются разногласия по пунктам приложения №3 относительно величины максимальной (установленной) мощности энергопринимающих устройств и, соответственно, ценовой категории.

В силу пункта 40 Основных положений существенным условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) является точка (точки) поставки по договору.

В пункте 2 Основных положений "точка поставки на розничном рынке" определена как место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В данном случае договор купли-продажи заключается истцом в не в собственных интересах, в связи с чем точки поставки в Приложении №3 определены в отношении энергопринимающих устройств потребителей ОАО «Оборонэнергосбыт», присоединенных к сетям сетевой организации в соответствии с актами раздела границ между потребителями и сетевой организацией.

Истец урегулировал взаимоотношения по передаче приобретаемой у ответчика электрической энергии для своих потребителей с сетевой организацией ОАО «Оборонэнерго», заключив договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.04.2013г. №ДОУ-2013/034.

В Приложении №2 к данному договору ОАО «Оборонэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнерго» (сетевая организация) согласовали перечень точек приема электрической энергии, в том числе, на территории Волгоградской области.

Данный перечень продублирован истцом в Приложении №3 к договору купли-продажи электрической энергии №1000030/13 от 01.06.2013г. с ответчиком относительно параметров максимальной (установленной) мощности, что подтверждается письмом сетевой организации от 17.03.2014г. №ЮЖН/Р02/000/114.

В пункте 2 Правил №861 указано, что "максимальная мощность" это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами №861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств (пункт 2 Основных положений).

Указанные требования истцом, а также сетевой организацией при формировании перечня точек поставки были учтены.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, максимальная мощность определена по каждому потребителю отдельно, а если у потребителя несколько энергопринимающих устройств в конкретной точке поставки, то мощность определена в отношении совокупности данных устройств (путем сложения), что прямо следует из письма-пояснения сетевой организации ОАО «Оборонэнерго» от 17.03.2014г. и приложенных актов раздела границ.

Изложенное свидетельствует о законности редакции истца Приложения №3 к договору.

Довод апеллянта о том, что истцом не были доказаны величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей, судебной коллегией признан несостоятельным.

Нормы действующего законодательства позволяют с 01 июля 2013 года гарантирующему поставщику производить расчеты за потребленную электрическую энергию по третьей ценовой категории только в двух случаях:

- если максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителей ОАО «Оборонэнергосбыт» в границах их балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт,

- если покупатель направил уведомление о выборе третьей ценовой категории.

Однако, как установлено судом первой инстанции и соответствует фактическим обстоятельствам дела, у истца отсутствуют потребители электрической энергии с объектами, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет более 670 кВт.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для безусловной отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2014 года по делу № А12-30099/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак      

Судьи                                                                                                        Т.С. Борисова                                                       

                                                                                                                            С.А. Жаткина