Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А57-13107/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

наличия  у нее   на  дату    заключения    договора    займа    денежных  средств,    в соответствующем  размере: 30 марта   2009  года    между  Блаженковой  Т.П.    (продавец)  и   Сулеймановым  А.Ф.   (покупатель)    заключен    договор  купли-продажи     квартиры  по   цене   1 450 000  руб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Утверждение ООО  «КИНПЛАСТ» о  том, что не представлены   документы, подтверждающие оприходование денежных средств, суд апелляционной инстанции находит ошибочным, поскольку  при наличии документов, подтверждающих получение займа должником, отсутствие   документов по  оприходованию  денежных  средств не свидетельствует о неполучении суммы займа и не должно отражаться на правах требования кредитора,. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 04.10.2011 N 6616/11, при рассмотрении заявления об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа, судам подлежит иметь в виду, что нормы Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, регулирующие отношения займа, должны применяться с учетом законодательства о банкротстве и специальных положений арбитражного процессуального законодательства.

Судом апелляционной   инстанции на основе полного и всестороннего исследования совокупности доказательств, представленных в материалы дела, сделан вывод о том, что требования заявителя к должнику основанные на договоре займа  являются    правомерными  и  обоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу  общества  с ограниченной  ответственностью  «КИНПЛАСТ»  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Саратовской области от 05  июня    2014   года по делу №А57-13107/13 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н.  Пригарова

А.Ю. Самохвалова