Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А57-14649/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-14649/2013

30 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «30» июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А, Телегиной Т.Н.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Зайнула А.И.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» - Ракшина О.Г. по доверенности от 26.07.2013,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», г. Москва

на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 29 мая 2014 года по делу № А57-14649/2013, принятое судьей Ш.Б. Кулахметовым,

по иску открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», г. Москва, (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686)

к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис», г. Москва,        (ОГРН 1037725037998, ИНН 7725235806)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СервисТрансКлининг»,           г. Москва,

о взыскании штрафной неустойки в сумме 115 557 руб. 70 коп.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании штрафной неустойки в размере 115 557 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, доказательств, подтверждающих факт оказания услуг надлежащего качества, в материалы дела ответчиком не представлено, штрафная неустойка рассчитывается за каждый несвоевременно укомплектованный вагон, а не за количество имущества.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, открытое акционерное общество "Российские железные дороги", правопреемником которого является открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания", и общество с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис" (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг от 29.03.2010 года N ФПДОП-196/10, согласно разделу 2 которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по укомплектованию пассажирских вагонов поездов формирования Приволжской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров (с 01.04.2010 года вагоны, формирования Приволжского филиала открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания") имуществом, т.е. постельным бельем, мягким съемным вагонным инвентарем, постельными принадлежностями.

Права и обязанности определены сторонами в разделе 3 заключенного договора, стоимость услуг и порядок расчетов - в разделе 4, порядок сдачи-приемки и иные условия оказания услуг - в разделе 5, ответственность сторон, порядок разрешения споров - в разделе 6, обстоятельства непреодолимой силы - в разделе 7, порядок внесения изменений в договор и его расторжения - в разделе 8, срок действия договора - в разделе 9, особые условия - в разделе 10, заключительные положения - в разделе 11 договора.

Согласно пункту 2.1. Договора, ООО «Риквэст-Сервис» приняло на себя обязательства оказывать услуги по укомплектованию пассажирских вагонов имуществом, т.е. постельным бельем (простыни, пододеяльники, наволочки, полотенца), мягким съемным вагонным инвентарем (салфетки, занавески, чехлы, корсажи и т.д. в соответствии с приложением № 1 к договору), постельными принадлежностями (матрацы, подушки, одеяла), предназначенными для укомплектования пассажирских поездов, принадлежащими исполнителю на праве собственности или ином законном основании (подпункт 1.1.2. пункта 1.1., пункт 2.1., подпункт 3.1.5 пункта 3.1.).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что требования к услугам по договору и иные условия их оказания определяются законодательством Российской Федерации, действующими нормативными правовыми актами МПС России, Минтранс России, внутренними актами ОАО «РЖД» и договором, в том числе Техническим заданием, которое является приложением № 2 к договору.

В Перечне имущества (раздел 2 приложение № 1 к договору) сторонами определен список постельного белья, мягкого съемного инвентаря и постельных принадлежностей в расчете на один пассажирский вагон.

В Техническом задании (приложение № 2 к договору) определены требования к услугам, которые должны соответствовать значащимся в нем нормативным документам.

При этом, согласно примечанию к разделу 2 приложения № 1 к договору, укомплектование вагонов поездов новым ассортиментом имущества осуществляется в соответствии с «Нормами оснащенности спальных пассажирских вагонов съемным мягким имуществом. Общие технические требования», утвержденными распоряжением ОАО «РЖД» от 30.12.2009 года № 2751р, а в переходный период (с момента подписания договора до 01.01.2013 года) - по согласованному сторонами графику.

Согласно пункту 3.1.3. Договора, Исполнитель обязался осуществлять обработку (стирку, химическую чистку, дезинфекцию, дезинсекцию имущества в объемах, заявленных Заказчиком, в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 3.1.7 Договора, Исполнитель обязался осуществлять комплектацию пассажирских поездов обработанным имуществом, ассортимент, цветовое оформление и иные характеристики которого предварительно согласованы с Заказчиком.

По мнению истца, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Исполнителем пункта 5.1.59 «Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03 от 03.03.2003, утвержденного Главным государственным санитарным врачом РФ Г.Г. Онищенко и п.п. «г» пункта 4.4. «Норм оснащенности спальных пассажирских вагонов СМИ, утвержденных Распоряжением ОАО «РЖД» от 30.12.2009. № 2751р, в части сроков профилактической обработки СМИ - чехлов на матрацы, корсажей на подушки, покрывал (гобелен), химчистки одеял по мере загрязнения, но не реже 1 раза в месяц.

Пунктом 6.5. Договора возмездного оказания услуг № ФПДОП -196/10 от 29.03.2010 г. предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков оказанных услуг по качеству (повреждение имущества, некачественная обработка и др.), комплектности, комплектации Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель, по требованию Заказчика, обязан уплатить последнему штрафную неустойку в пятикратном размере цены услуги за каждый соответствующий забракованный комплект постельного белья и/или единицу мягкого съемного вагонного инвентаря.

По мнению истца, сумма штрафных санкций за недостатки оказанных услуг по качеству составила 90 557 руб. 70 коп.

Кроме того, в обоснование исковых требований истец ссылается на Акт ПДК от 31.01.2013 г., согласно которому при приемке пассажирского поезда №283/284 сообщением «Астрахань-Москва» выявлены несоответствия в вагонах № 13508,13714,13094, 17683,16719 - в купе на столах отсутствуют салфетки (данный факт также подтверждается Актом-предписанием №012, составленным при ревизии в пути следования пассажирского поезда №282/283 сообщением «Астрахань-Москва» на участке Саратов-Тамбов в вагонах № №13508, 13714, 13094, 17683, 16719). Исполнителем было допущено нарушение условий Договора в части неполного укомплектования съемным мягким инвентарем спальных пассажирских вагонов - не выданы в рейс салфетки для подоконных столиков. Кроме того, истец указывает на отсутствие салфеток в наименовании инвентаря, выданного в рейс по указанным вагонам, что зафиксировано в Накладных-приложениях формы ФИУ-20 № АСТ00000168 от 31 января 2013 года.

По мнению истца, указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении Исполнителем п.п. 4.1.2. пункта 4.1. «Норм оснащенности спальных пассажирских вагонов СМИ, утвержденных Распоряжением ОАО «РЖД» от 30.12.2009. № 2751р, предусматривающего обязательный перечень предметов, входящих в состав СМИ спальных пассажирских вагонов, оснащенных по 2-ой категории, который включает в себя обязательное наличие в объекте оснащенности - Салфетки для подоконных столиков.

В соответствии с пунктом 6.3. договора возмездного оказания услуг № ФПДОП -196/10 от 29.03.2010 в случае, если вагон не укомплектован или не полностью укомплектован Имуществом до отправления в рейс, как это предусмотрено ТК-140, графиком подготовки составов в рейс и другими документами, Исполнитель уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый несвоевременно укомплектованный вагон.

Согласно расчету истца, сумма штрафной неустойки за не полностью укомплектованный имуществом вагон до отправления в рейс составила 25 000 руб.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплатил истцу штрафную неустойку за нарушение