Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А57-13415/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Виноградова В.Ю. вознаграждения и процентов по вознаграждению временного управляющего в общей сумме 435545 руб. 58 коп.

В ходе проведенных исполнительных действий судебными приставами-исполнителями Аткарского РОСП установлено, что денежные средства на открытый счет ООО «АМЗ «Ударник» в банке, а также в кассовую книгу в период конкурсного производства не поступали.

Из отчета конкурсного управляющего ООО «АМЗ «Ударник» о своей деятельности и о проведении конкурсного производства от 19.04.2013 следует, что инвентаризация имущества должника произведена 27.12.2010, выявленное имущество включено в конкурсную массу.

23.10.2012 заключен договор № 0792-2012 с независимым оценщиком на оценку рыночной стоимости объектов недвижимости имущества должника, не являющегося предметом залога, расположенных по, адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Рабочая, д. 20.

Согласно отчету об оценке № 0792-2012 от 29.10.2012 рыночная стоимость объекта оценки; составила 758 206 руб. в т.ч. НДС.

09.02.2013 организатор торгов ООО «Эверсбук» (410004, г. Саратов, ул. Астраханская, 43, стр. 2, оф. 221) и конкурсный управляющий Антонов Д.А. объявили о проведении открытых электронных торгов в форме аукциона с закрытой формой представления предложений о цене по продаже имущества ООО «АМЗ Ударник».

Предметом аукциона являлся Лот №1: Здание материального склада площадью 347 кв. м; Здание гаража площадью 116,1 кв. м; Здание автогаража площадью 374,2 кв. м; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание материального склада площадью 811 кв. м; Здание кислородной станции площадью 226,5 кв. м; Деревообрабатывающая мастерская площадью 112,4 кв. м; Здание литейного участка площадью 681,° кв. м, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Рабочая, 20. Начальная цена реализации Лота №1 - 758 206,00 руб. в т.ч. НДС.

29.03.2013 заключен договор купли-продажи недвижимости (далее - «Договор») в городе Саратове между ООО «АМЗ «Ударник» в лице конкурсного управляющего Антонова Д.А. и Рождественским С.В.

На основании письма б/н б/д конкурсного управляющего Антонова Д.А. в адрес ООО «Эверсбук» перечисление денежных средств по итогам торгов по продаже имущества ООО «АМЗ «Ударник» по договору купли-продажи от 29.03.2013, заключенного с Рождественским С.В., в сумме 863760,19 руб. осуществлено на счет в ОАО «НВКБанк» №40702810100000995896, что подтверждается платежным поручением №169 от 30.07.2013.

31.07.2013 на основании инкассовых поручений, предъявленных к расчетному счету должника в ОАО «НВКБанк» №40702810100000995896 списаны денежные средства в погашение задолженности по исполнительным листам серия АС № 003782817 от 03.07.2013 на сумму 403 719,67 руб. (вознаграждение конкурсному управляющему Переплетову Р.Б.) и серия АС № 003782816 от 03.07.2013 на сумму 239 301,04 руб. (вознаграждение конкурсному управляющему Кровяковой А.А.). Остаток денежных средств в размере 217 000 руб. был снят по чеку конкурсным управляющим с расчетного счета в кассу предприятия наличными средствами для погашения задолженности по текущей заработной плате перед работниками.

Между тем, материалами дела подтверждается, что обязательство по выплате вознаграждения временному управляющему (фиксированная часть и проценты) Виноградову В.Ю.  возникло ранее обязательства по выплате вознаграждения конкурсным управляющим Кровяковой А.А. и Переплетову Р.Б.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования по выплате вознаграждения конкурсным управляющим должны удовлетворяться после погашения задолженности перед временным управляющим.

Погашенные требования по выплате текущей заработной плате относятся ко второй очереди текущих платежей и должны погашаться после удовлетворения всех требований первой очереди текущих платежей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2013 по делу №А57-13415/2009 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Антонова Д.А., выразившиеся в необоснованном уклонении от оплаты в пользу Виноградова В.Ю. взысканного арбитражным судом вознаграждения временного управляющего и процентов по вознаграждению временного управляющего.

При этом конкурсный управляющий Антонов Д.А. осуществил удовлетворение иных текущих платежей в нарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 134, очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, что повлекло нарушение очередности удовлетворения требования по вознаграждению арбитражного управляющего Виноградова В.Ю.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В абзаце 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35) установлено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

В соответствии с абзацем 4 пункта 14 названного Постановления о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем довод Александровой Г.А. о неизвещении кредиторов о рассмотрении данной жалобы, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для безусловной отмены принятого судебного акта, судебной коллегией отклоняется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что оспариваемые действия конкурсного управляющего Антонова Д.А. не соответствуют положениям действующего законодательства, противоречат  целям конкурсного производства и нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционные жалобы конкурсного управляющего Антонова Д.А. и Александровой Г.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Саратовской области от 24 марта 2014 года по делу № А57-13415/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова